KAÇAK ORMAN ENVALİ NAKLEDERKEN YAKALANAN VE YARGI KARARI İLE İDARE LE-
HİNE ZORALIMINA KARAR VERİLEREK YEDİ EMİNE TESLİM EDİLEN VASITANIN İŞ-
LETMEDEN ÇEKİLDİĞİ DÜŞÜNÜLEMEYECEĞİNDEN, VERGİYİ DOĞURAN TESLİM OLAYI-
NIN GERÇEKLEŞMEDİĞİ VE SONUÇ OLARAK KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATI YA-
PILAMAYACAĞI HK.
Nakliyecilik faaliyetinden dolayı sahibi bulunduğu vasıtayı 31.3.1988
tarihinde trafikten çekerek bu faaliyetine son veren yükümlünün aynı
vasıta için verildiği Katma Değer Vergisi beyannamesinde her hangi bir
değer beyan etmediği gerekçesiyle re'sen takdir sonucu takdir edilen
matrah üzerinden tarh olunan Katma Değer Vergisi ile kesilen Kaçakçı-
lık cezasına karşı açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer kVergisi Ka-
nununun 1.maddesinde, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek
faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer ver-
gisine tabi olduğu, 3.maddesinde de, vergiye tabi malların her ne su-
retle olursa olsun, vergiye tabi işlemler dışındaki amaçlarla işletme-
den çekilmesinin teslim sayıldığının hükme bağlandığı, dosyada mevcut
belgelerden yükümlünün kaçak orman emvali naklederken 7.4.1984 tari-
hinde yakalandığı ve hakkında açılan kamu davası sonucunda Sulh Ceza
Mahkemesi kararı ile 61-IH-560 plakalı 1968 model Desoto markalı vası-
tanın idare lehine müsadere edilmesine karar verildiği, sözkonusu va-
sıtanın halen yediemin nezdinde ve çalıştırılmadığı, yükümlü ticari
faaliyetine 31.3.1988 tarihi itibariyle son verdiğini bildirmiş ise
de, bu aşamada vasıtanın işletmeden çekildiğinin düşünülemeyeceği, ay-
rıca anılan kararın da temyiz edildiği, bu durumda yukarıda sözü edi-
len hükümler karşısında yasada belirlenen teslim sayılan hallerin ger-
çekleşmediği gerekçesi ile kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi
Mahkemesi kararının bozulması ve cezalı tarhiyatın onanması istemin-
den ibarettir.
Temyiz edilen Trabzon Vergi Mahkemesinin 30.5.1990 gün ve 1990/413 sa-
yılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.madde-
sinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadı-
ğı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
(MT/NÇ)