|
MURİSİN VERGİ BORÇLARINA İLİŞKİN İHBARNAMENİN, MİRASI REDDETMEMİŞ KA-
NUNİ VE MAHSUP MİRASÇILARIN HER BİRİ ADINA HİSSELERİNE GÖRE DÜZENLENE-
REK TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK.
Muris ...'in ... kıst dönemi hesaplarının incelenmesi sonucu düzenle-
nen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan gelir
vergisine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinedn, ... tarihinde
varislere intikal eden malların tamamının ... Adi Ortaklığına devre-
dilmesine karşın,bilançodaki kayıtlı değerleri ile satış bedeli ara-
sındaki farkın beyandışı bırakıldığı ve muris tarafından satın alınan
büyük ve küçükbaş hayvanların defter ve belgelerde kayıtlı ortalama
satış birim fiyatı dikkate alınmaksızın mirasçıların ifadelerinden ha-
reketle ve varsayıma dayanılarak bulunan toplam miktar ve birim satış
fiyatlarının çarpılması sonucu tespit edilen farkın kayıt ve beyan dı-
şı bırakıldığından sözedilerek, muris adına tarhiyat yapıldığı ihbar-
namenin varislerden birisine tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, Medeni
Kanununun 586.maddesinde, mirasçıların terekeyi istedikleri gibi tak-
sim edebileceklerinin öngörüldüğü, ölüm nedeniyle faaliyeti sona eren
bir işletmeye ait malların, mirasçılar tarafından mirasın taksimi an-
lamında satışı suretiyle elden çıkarılmasından doğan kazanç vergilen-
dirilemeyeceğinden, olayda miras yoluyla intikal eden malların sözü
edilen adi ortaklığa satışı suretiyle elde edilen gelirin matraha da-
hil edilerek vergiye tabi tutulmasında yasal isabet bulunmadığı, var-
sayımlara dayalı olarak ve fireler gözönüne alınmadan hesaplanan büyük
ve küçükbaş hayvan satış hasılatından kaynaklanan matrah farkında da
yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek salınan gelir
vergisini kaldıran Zonguldak Vergi Mahkemesinin 1996/131 sayılı kara-
rının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta kanuna
aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 12. maddesinde; ölüm halinde
mükeleflerin ödevlerinin mirası reddetmemiş kanuni ve mansup miraçı-
larına geçeceği, ancak, mirasçılardan herbirinin ölünün vergi borçla-
rından miras hisseleri oranında sorumlu olacağı hükme bağlanmıştır.
Açıklanan madde hükmüne göre, mirasçılar ölünün vergi borçla-
rından miras hisseleri oranında sorumlu olacaklarından mirasçıların
her birine hisselerine göre ihbarname düzenlenerek tebliğ edilmesi
gerekmektedir.
Dosyada bulunan vergi ve ceza ihbarnamesinin ve tebliğ alındı-
sının incelenmesinden; uyuşmazlığa konu verginin tamamı için ölü ...
adına ihbarname düzenlendiği ve oğlu ...'e tebliğ edildiği anlaşıl-
maktadır.
Olayda yükümlünün ... tarihinde öldüğü ve vergi dairesi bu
olaydan ihbarnamenin düzenlendiği tarih itibariyle haberdar olduğu
halde vergi borçları için ölü adına ihbarname düzenlenmesinde ve ih-
barnamenin varislerden birine tebliğ edilmesinde yasaya uyarlık bu-
lunmamaktadır.
Muris adına düzenlenen ihbarnamenin varislerden birine tebliğ
edilmesi tarh işlemine hukukilik kazandırmayacağı cihetle, mahkemece
davanın esastan incelenerek gelir vergisi tarhiyatının kaldırılması
yolunda verilen karar sonucu itibariyle yerinde görülmüştür.
Açıklanan nedelerle, temyiz isteminin reddine karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:98) (MT/ES)
|