|
BAKANLAR KURULUNCA VERGİ ORANI İNDİRİLEN TEMEL GIDA MADDELERİ İLE İL-
GİLİ İNDİRİLEMEYEN VERGİNİN SONRAKİ DÖNEME DEVRETMEYİP İADE EDİLECEĞİ
HK.
Yükümlü kooperatif adına, 1986 yılı mart dönemine ilişkin olarak ince-
leme raporuna istinaden tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer ver-
gisine karşı açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun
28/2 maddesinde temel gıda maddeleri ve tarım ürünlerinin tesliminde
vergi nisbetinin sıfıra kadar indirilmesinde Bakanlar Kuruluna yetki
verildiği, 1986/11217 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla zeytinin vergi
nisbetinin, temel gıda maddesi sayılarak sıfıra indirildiği, anılan
yasanın 29.maddesinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemle-
ri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden bu kanunda aksine hü-
küm bulunmadıkça faaliyetlerine ilişkin hangi vergilerin indirilebile-
ceğinin sayıldığı, aynı maddenin 2.bendinde, bir vergilendirme döne-
minde indirilecek katma değer vergisi toplamının, mükellefin vergiye
tabi işlemleri dolayısıyla hesaplanan ödenecek katma değer vergisi
toplamından fazla olması halinde aradaki farkın sonraki dönemlere dev-
redilip, iade edilmeyeceği, şu kadar ki 28.madde hükmü uyarınca Bakan-
lar Kurulu tarafından vergi nisbeti indirilen sadece temel gıda madde-
leri ile ilgili olup indirilemeyen verginin iade edileceğinin hükme
bağlandığı, olayda yükümlü kooperatifin anılan yasa hükümlerine uygun
olarak, zirai ilaç satışları nedeniyle tahsil ettiği vergiden, zeytin
için ödenen katma değer vergisini indirdiği hususunun tartışmasız ol-
duğu, bu durumda vergi oranı indirilen temel gıda maddelerine ait ver-
ginin, indirim konusu yapılacağı, indirimden sonra artan verginin yü-
kümlüler tarafından talep edilmesi halinde iade edileceği, yükümlü
kooperatifin 1985/Şubat-1986/Şubat olmak üzere 14 aylık dönem için
4.816.098 lira katma değer vergisi hesaplandığı, bu dönemde 2.885.550
lira indirilecek katma değer vergisi bulunduğu, 8.339.487 liranın ise,
vergi oranı sıfır olan zeytinin maliyeti üzerinden hesaplanan ve yü-
kümlüye iadesi gereken katma değer vergisi olduğu, iade edilmemesi ne-
deniyle ihtilaflı döneme 6.408.939 lira iadesi gereken katma değer
vergisi devrettiğinin anlaşıldığı, 1986/Mart döneminde hesaplanan
1.373.078 lira katma değer vergisinin 6.408.939 lira iadesi gereken
katma değer vergisinden mahsubundan sonra yükümlüye iadesi gereken
5.358.061 lira katma değer vergisi bulunduğundan, yükümlü adına tarh
edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde yasal isabet bulunma-
dığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi
kararının bozulması istenilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden, yükümlüye 6.408.939 lira katma değer vergi-
sinin iadesi, gerekirken mahkemece bu miktardan 1.373.078 liranın mü-
kerrer olarak indirilmesi sonucunda 5.358.061 lira katma değer vergisi
iadesine karar verilmek suretiyle hesap hatası yapılmış ise de, bu ko-
nuda yükümlünün temyiz istemi bulunmadığı, kararın davalı idare tara-
fından bu dönem için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi
yönünden temyiz edildiği anlaşılmış olup, temyiz isteminin temyiz eden
taraf aleyhine hukuki sonuç doğurması mümkün değildir.
Öte yandan Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz dilekçesinde ileri sürü-
len iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda
görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle yerinde görülen Bursa 1.Vergi
Mahkemesinin 14.6.1988 gün ve K:1988/563 sayılı kararının bozulmasına
ilişkin temyiz isteminin reddine karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:88)
(MT/SE)
|