|
İLGİLİ DÖNEM BEYANNAMESİNDE MATRAH BİLDİRMEYEN, SADECE İNDİRİLECEK
K.D.V.BİLDİRİMİNDE BULUNAN YÜKÜMLÜNÜN, DEFTER VE BELGELERİ YANDIĞINA
GÖRE, DİĞER AYLARA AİT İNDİRİM ORANLARI KARŞILAŞTIRILARAK DÖNEM İNDİ-
RİMİNİN TAYİNİ GEREKECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; 1987 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen ince-
leme raporuna istinaden 1987 Temmuz dönemi için salınan katma değer
vergisini tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden
ibarettir.
Dosyanın incelenmesinden; 29.7.1987 tarihinde geçirdikleri yangında
defter ve belgelerinin yanması nedeniyle 1987 Temmuz ayına ait katma
değer vergisi beyannamesinin mükellef tarafından matrahsız olarak ve-
rildiği, bunun üzerine takdir komisyonunca mükellefin 1987 yılı içinde
vermiş bulunduğu diğer onbir aylık katma değer vergisi beyannamelerin-
de beyan ettiği toplam ... lira meblağın bir aylık tutarı olan ... li-
ranın Temmuz 1987 ayı katma değer vergisi matrahı olarak takdir edildi
ği anlaşılmaktadır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 20.maddesinde matrah "teslim
ve hizmet işlemlerinde matrah bu işlemlerin karşılığını teşkil eden be
deldir" şeklinde tarif edilmiş olup, aynı kanunun 29.maddesinde ise mü
kelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan kat-
ma değer vergisinden, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayı-
sıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen
katma değer vergisini indirebilecekleri hükme bağlanmış bulunmaktadır.
Bu durumda ödenecek katma değer vergisinden ancak fatura ve benzeri ve
sikalara dayanan katma değer vergisinin indirilebileceği açıktır.
Ancak olayda 1987 Temmuz dönemine ait fatura ve benzeri vesikaların
yanması nedeniyle yükümlü tarafından ibrazı mümkün olmadığından matra-
hın tesbitinde yükümlü tarafından bu ihtilaflı dönemde indirilmesi ge-
reken katma değer vergisininde gözönünde tutulması gerekir. Aksini ka-
bul mücbir sebep nedeniyle indirilemeyen katma değer vergisinin yüküm-
lünün üzerinde kalması sonucunu doğururki bununda vergi adaleti ve kat
ma değer vergisinin yansıtılabilirliği ilkesiyle bağdaştırılması müm-
kün değildir. Bu nedenle Mahkemece yükümlünün diğer aylarda yaptığı
katma değer vergisi indirim oranları araştırılmak suretiyle ihtilaflı
dönemde indirilmesi gereken katma değer vergisinin tesbiti gerekirken
yazılı gerekçe ile tarhiyatın onanmasında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle Vergi Mahkemesince verilen kararın bozulmasına
karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:81) BŞ/YÖ
|