|
ADİ ORTAKLIĞIN FESHİNDE MAL TESLİMİ VEYA MAL SATIŞI OLMADIĞI, ORTAKLA-
RIN ADİ ORTAKLIĞA KOYMUŞ OLDUKLARI SERMAYEYİ ALARAK ORTAKLIKTAN AYRIL-
MALARININ KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK.
Adi ortaklığın feshinden sonra mevcut mal ve demirbaşlar için fatura
tanzim edilmediği ve Katma Değer Vergisinin beyan dışı bırakıldığı ge-
rekçesiyle tarh edilen Katma Değer Vergisi ile gecikme zammına karşı
açılan davayı; 3065 sayılı Kanunun 10.maddesinin (a) bendinde, vergiyi
doğuran olayın mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde malın teslimi ve
ya hizmetin yapılması, (b) bendinde ise malın tesliminden veya hizme-
tin yapılmasından önce fatura veya benzeri belgeler verilmesi hallerin
de, bu belgelerde gösterilen miktarla sınırlı olmak üzere fatura veya
benzeri belgelerin düzenlenmesi ile meydana geleceğinin hüküm altına
alındığı, olayda adi ortaklığa ait 1988 Aralık dönemine ait Katma De-
ğer Vergisi beyannamesinin adi ortaklığın feshedilmesinden ve mal ve
demirbaşların diğer ortağa devredilmesinden sonra ihtirazi kayıtla ve-
rildiği, beyan edilen matrah üzerinden davacı adına Katma Değer vergi-
si ile gecikme faizi tarhiyatı yapıldığı, dava konusu olayda mal tesli
mi veya mal satışı olmadığı ortakların adi ortaklığa koymuş oldukları
sermayeyi alarak ortaklıktan ayrılmalarının söz konusu olduğu, dolayı-
sıyla mal satışı ve teslimi olmadan davacı adına yapılan tarhiyatta
yasal isabet olmadığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu Katma De-
ğer Vergisi ile gecikme faizini terkin eden Vergi Mahkemesi kararının
bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen Bursa Vergi Mahkemesinin 14.11.1989 gün ve 1989/882 sayı
lı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesi-
nin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlelrinden hiçbirisinin bulunmadığı
anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.
BŞ/SE
|