|
İHRAÇ KAYDIYLA SATIŞI YAPILAN VE İHRACAT İSTİSNASINDAN YARARLANDIRILA-
RAK VERGİSİ TECİL EDİLEN EMTİANIN BİR KISMININ ALICI FİRMA TARAFINDAN
İADESİ HALİNDE İADE ALINAN MALLARIN FİİLEN İŞLETMEYE GİRMİŞ OLMASI VE
BU GİRİŞİN DEFTER KAYITLARI İLEL BEYANNAMEDE GÖSTERİLMESİ ŞARTIYLA VER
GİNİN DÜZELTİLECEĞİ HK.
Yükümlü şirket adına 1988 Aralık Dönemine ilişkin katma değer vergisi-
nin tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptali iste
miyle açılan davayı; 3065 sayılı Kanunun 2.maddesinin (1) bendinde,
tesliminin, bir mal üzerindeki tasarruf hakkının malik veya onun adına
hareket edenlerce devredilmesi olalrak hüküm altına alındığı, dava dos
yasının incelenmesinden, yükümlü şirketin 1988 Aralık dönemine ait kat
ma değer vergisi beyannamesinde 152.617.506 liralık malı ihraç ettiği-
nin beyan edildiği, buna ait 9.102.944 lira katma değer vergisinin te-
cil edildiği, bilahare ihraç edilen malın 98.625.000 liralık kısmının
yurt dışındaki alıcı firma tarafından yükümlü şirkete iade edildiği,
ihracatın gerçekleşmediği gerekçesiyle iade edilen mallara ait 3.702.
694 lira katma değer vergisinin davacıdan ödeme emriyle istendiğinin
tesbit dildiği, katma değer vergisinde vergiyi doğuran olayın, mal üze
rindeki tasarruf hakkının alıcıya devredilmesi ve teslimi ile meydana
geleceği, ihraç edilen söz konusu malın iade edildiği hususunda ihti-
laf bulunmadığı, dolayısıyla iade edilen mal üzerinde alıcı firmanın
tasarruf hakkı bulunmadığı, anılan malın alıcı firmaya teslim edilmedi
ği ve katma değer vergiside doğmadığından ödeme emri düzenlenmesinde
yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrinin iptal
eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istinilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun 35.maddesinde malların iade
edilmesi, işlemin gerçekleşmemesi işlemden vazgeçilmesi veya sair se-
beplerle matrahta değişiklik meydana geldiğinde vergiye tabi işlemleri
yapmış olan mükellefin bunlar için borçlandığı vergiyi bu işlemlere mu
hatap olan mükellefin ise indirme hakkı bulunan vergiyi değişikliğin
mahiyetine uygun şekilde ve değişikliğin vuku bulduğu dönem içinde dü-
zelteceği, şu kadar ki iade olunan malların fiilen işletmeye girmiş ol
ması ve bu girişin defter kayıtları ile beyannamede gösterilmesinin
şart olduğu hususu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirketin ihraç kaydıyla sattığı mal-
ların bir kısmının alıcı firma tarafından iade edildiği hususu anılan
şirket tarafından vergi dairesine verilen dilekçeyle idareye bildiril-
diğinden, 3065 sayılı Yasanın 35.maddesinde yer alan, iade olunan mal-
ların fiilen işletmeye girmiş olması ve bu girişin defter kayıtları
ile beyannamede gösterilmesi şartının gerçekleştiğinin kabulü gerekti-
ğinden tecil edilen verginin terken edilmesi icabederken ödeme emriyle
istenilmesinde yasal isabet bulunmadığından ödeme emrini iptal eden
mahkeme kararında kanuna aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle yerinde görülen Bursa Vergi Mah
kemesinin 18.9.1990 gün ve K:1990/1115 sayılı kararının bozulmasına
ilişkin temyiz isteminin reddine karar verildi.
BŞ/SE
|