|
İŞİN BIRAKILMASINDAN SONRA SATILAN ARAÇ NEDENİYLE ELDE EDİLEN HASILAT
ARIZI KAZANÇ NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN BU TESLİMİN KATMA DEĞER VERGİSİNE
TABİ OLMADIĞI HK.
Nakliyecilik faaliyeti ile uğraşmakta iken 3.8.1992 tarihinde işini
terk eden adi ortaklığın satışını yaptığı vasıta ile ilgili olarak
takdir komisyonu kararına istinaden Ağustos-1992 dönemi için kaçak-
çılık cezalı Katma Değer Vergisi salınmıştır. Sivas Vergi Mahkemesi
1993/154; K:1993/213 sayılı kararıyla; adi ortaklıkça, aracın noter
satış senedi ile 3.8.1992 tarihinde satıldığı belirtilerek işin terk
edildiğinin günlü dilekçe ile; kamyon satışı ve nakliyecilik faaliye-
tinden doğan kazançlarının ise tarihinde pişmanlıkla vergi dairesine
verilen Katma Değer Vergisi beyannamesinde bildirildiği; idarece, be-
yannamenin yasal süresi içerisinde verilmemesi neden gösterilerek dö-
nem matrahının tesbiti için takdir komisyonuna başvurulduğu, takdir
komisyonunca da beyan edilen kamyon satış bedeli düşük bulunarak ara-
cın kasko sigorta bedelinin %15 eksiği esas alınarak belirlenen matrah
üzerinden tarhiyatın yapıldığı, Katma Değer Vergisi beyannamesinin sü-
resinde verilmemesinin takdir sebebi olduğu, yükümlülerce beyan edilen
araç bedelinin 1992 yılı Ağustos ayı koşullarında emsallerine göre dü-
şük olması ve düşüklüğün haklı sebeplerle izah edilememesi karşısında,
yapılan Katma Değer Vergisi tarhiyatının yerinde olduğu, haklarında
herhangi bir ihbar ve inceleme olmadan beyanname veren yükümlülerin bu
fiilinin kaçakçılık cezasını gerektirmediği, ancak beyannamenin geç
verilmesi vergi kaybına neden olduğundan cezanın kusura çevrilmesi i-
cabettiği gerekçesiyle tarhiyatın değişiklikle onanmasına karar veril-
miştir. Yükümlü, takdir komisyonunca belirlenen satış bedelinin gerçe-
ği yansıtmadığını, Vergi dairesi ise, vergi ziyaına sebebiyet verildi-
ğinden eylemin kaçakçılık cezasını gerektirdiğini öne sürerek kararın
kendi lehlerine bozulmasını istemektedirler.
Uyuşmazlık, nakliyecilik faaliyeti ile uğraşmakta iken 3.8.1992
tarihinde işini terk eden adi ortaklık adına satışını yaptığı vasıta
ile ilgili olarak beyan ettiği satış bedelinin kasko bedeline nazaran
düşük bulunduğu gerekçesiyle takdir komisyonu kararına istinaden 1992
yılı Ağustos dönemi için kaçakçılık cezalı olarak tarholunan Katma De-
ğer Vergisinin kaldırılması isteği ile açılan davayı değişiklikle ona-
yan Vergi Mahkemesi kararının taraflarca bozulması istemine ilişkin
bulunmaktadır.
Vergi dairesi temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kara-
rın vergi dairesi Lehine bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiş-
tir.
Yükümlü temyiz istemine gelince;
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 168.maddesinin 1.fıkrasının 1.
bendinde işi bırakma ve değişiklik bildirmelerinin bildirilecek olayın
vukuu tarihinden başlayarak bir ay içinde yapılacağı hükme bağlanmış-
tır.
Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 3.8.1992 gününde işini
terk ettiğini 20.8.1992 tarihli dilekçe ile Kale Vergi Dairesine ka-
nunda yazılı olan bir aylık süre içerisinde bildirdiği, aracın satışı-
nın ise 3.8.1992 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda işin bırakılmasından sonra elde edilecek kazançlar,
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 82.maddesinin 2.ve 5.bentleri uya-
rınca arizi kazanç mahiyetinde bulunduğundan, Katma Değer Vergisine
tabi olması düşünülemez.
Açıklanan nedenlerle, vergi dairesi temyiz isteminin reddine,
1993/213 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:90) (MT/ES)
|