|
1994 YILINA AİT İŞLETME DEFTERLERİNİN TASTİKSİZ OLDUĞU TESPİT EDİLEN
YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN İLGİLİ YILDA İNDİRİM KONUSU YAPTIĞI KATMA DEĞER VER-
GİLERİNİN KABUL EDİLMEMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.
Beyaz eşya ve Yataş ürünleri ticareti yapan yükümlünün 1994 yılına ait
defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme
raporuna dayanılarak aynı yılın Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık dönem-
leri için salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının
terkini istemiyle açılan davayı; kaybolduğu iddia edilen fatura cil-
dinden bir önceki ve bir sonraki ciltlerin 1994 yılında kullanılması
nedeniyle bu cildin kullanıldığı sonucuna varılmasında isabetsizlik
olmadığı, inceleme elemanınca dönem başı ve dönem sonu mal mevcutları
ile alış ve satış faturaları dikkate alınarak yapılan kaydi envanter
sonucunda fark bulunduğundan ve bu farkın kaybolduğu beyan edilerek
ibraz edilmeyen bir cilt faturanın kullanılmasından kaynaklandığı ile-
ri sürüldüğünden, bulunan fark matrahta hukuka aykırılık görülmediği,
3065 sayılı Kanunun 34. maddesine göre katma değer vergisinin, alış
faturaları ve benzeri vesikalar üzerinde ayrıca gösterilmek ve kanuni
defterlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği, inceleme elemanınca
1994 yılı alış faturalarının kanuni defterlere kaydedilmediği yönünde
herhangi bir araştırma ve tespit yapılmadan tasdik ettirilmeyen işlet-
me defterinin kanuni defter kabul edilmemesi suretiyle indirim konusu
yapılan katma değer vergisinin reddedilemeyeceği, ancak işletme defte-
rinin tasdik muamelelerinin yaptırılmaması fiiline Vergi Usul Kanu-
nu'nun 352/I-8. maddelerine göre 1. derece usulsüzlük cezasının kesi-
lebileceği, bu durumda, bir cilt satış faturasının inceleme elemanına
ibraz edilmemesi nedeniyle kaydi envanter sonucu bulunan ... liranın
1994/Ağustos dönemine ilavesi ve 1994 yılı indirimlerinin kabul edil-
mesi suretiyle bu yıla ait katma değer vergisi beyannamelerinin yeni-
den düzenlenmesi sonucunda, ilgili yıldan 1995 yılına ... TL. devreden
katma değer vergisi bulunduğu ve 1994 yılında ödenecek katma değer
vergisi çıkmadığından yükümlü adına yapılan cezalı tarhiyatta isabet
görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih
ve ... sayılı kararının; herhangi bir belge ibraz edilmediği halde
katma değer vergisi indirimlerinin kabulünün hatalı olduğu, defter ve
belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasının icap ettiği i-
leri sürülerek bozulması isteminden ibarettir.
İstem, yükümlünün 1994 yılına ait işletme defterinin tasdiksiz
olduğunun tesbit edilmesi üzerine bu yılda indirim konusu yapılan kat-
ma değer vergilerinin kabul edilmemesi, ayrıca bir kısım hasılatın be-
yan dışı bırakıldığının saptanması sonucunda düzenlenen inceleme rapo-
runa dayanılarak tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçı-
lık cezasını kaldıran Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin
bulunmaktadır.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin 1/a
bendinde, mükelleflerin, yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden
hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça
faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler
dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma
değer vergisini indirebilecekleri, aynı Kanunun 34. maddesinin 1.ben-
dinde de, yurt içinden sağlanan mal veya ithal olunan mal ve hizmetle-
re ait katma değer vergisinin, alış faturası veya benzeri vesikalar ve
gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmek ve bu vesikalar kanuni def-
terlere kaydedilmek şartıyla indirilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Bu hükümler karşısında katma değer vergisinin indirim konusu
yapılabilmesi için, indirim konusu yapılacak verginin fatura veya ben-
zeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz
konusu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerekmektedir.
Bu maddede sözü edilen kanuni defterlerin neler olduğu, bu def-
terlerin tasdik ettirilmesinin mecburi olduğu,tasdik zamanı, tasdik
makamı ve tasdik şekli 213 sayılı Vergi Usul Kanununda ayrıntılı ola-
rak açıklanmış olup, aynı Kanunun 30/3. maddesinde de bu Kanuna göre
tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmının tutulmamış
veya tasdik ettirilmemiş veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanla-
ra herhangi bir sebeple ibraz edilmemiş olması halinde maddi delille-
rin var olmadığının kabul edileceği belirtilmiştir.
Bu hükümler birlikte incelendiğinde, kanuni defterlerin tasdik-
siz olması, katma değer vergisi açısından indirimlerin kabul edilmeme-
si sonucunu doğurmaktadır.
Uyuşmazlıkta da, 1994 yılına ait işletme defterinin tasdiksiz
olduğunun inceleme raporuyla tesbit edildiği anlaşıldığından ve tas-
diksiz deftere yapılan kayıt, yasal deftere kayıt anlamına gelmeyece-
ğinden, yükümlünün ilgili yılda indirim konusu yaptığı katma değer
vergilerinin kabul edilmesi sözkonusu olamayacaktır. Öte yandan matrah
farkı yükümlünün defter ve belgelerinden tespit edildiğinden meydana
gelen vergi ziyaından dolayı olaya kusur cezasına ilişkin hükümlerin
uygulanması gerekmektedir.
Bu itibarla yukarıda belirtilen hususlar gözönüne alınmaksızın,
salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kararda yazılı gerek-
çelerle Mahkemece terkin edilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mah-
kemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
YÖ/ES
|