|
TANITIM AMAÇLI HEDİYELİ KAMPANYA SATIŞLARI NEDENİYLE SATILAN MAL YANIN
DA REKLAM VE SATIŞI TEŞVİK AMACIYLA AYRICA VERİLEN MALLARIN TESLİM SA-
YILDIĞI VE KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLDUĞU HK.
Uyuşmazlık, "dar dokuma" olarak ifade edilen sargı bezi ve gazlı bez
imalatı ve satışı işiyle uğraşan yükümlü şirket tarafından reklam ve
tanıtım amacıyla alıcılara bedelsiz olarak verilen eşyanın ayrıca kat-
ma değer vergisine tabi olduğu gerekçesiyle vergi inceleme raporuna is
tinaden tarhedilen kaçakçılık cezalı katma değer verisini terkin eden
mahkeme kararının temyizen bozulması istenilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 3/a maddesinde, vergiye tabi
malların her ne suretle olursa olsun vergiye tabi işlemler dışındaki
amaçlarla işletmeden çekilmesi, vergiye tabi malların işletme persone-
line ücret, pirim, ikramiye, hediye, teberru gibi namlarla verilmesi
teslim sayılan haller arasında sayılmıştır.
Katma değer vergisi tüketime yönelik bir vergi olduğundan, vergiye ta-
bi bir malın üçüncü bir şahsa satışı ile, işletme sahibince vergiye ta
bi işlemler dışlında bir amaçla, işletmeden çekilmesi arasında, vergi-
lendirme bakımından herhangi bir fark mevcut değildir. Bu nedenle ka-
nun koyucu 3.maddenin (a) bendinde, vergiye tabi malların belirtilen
amaçlarla işletmeden çekilmesi veya işletme personeline verilmesi hali
ni teslim sayarak, bu işlemlerin işletme bünyesinde yapılan normal sa-
tışlar gibi vergilendirilmesini öngörmüştür.
Yükümlü şirketin, tanıtım amaçlı hediyeli kampanya satışları nedeniyle
müşterilerine sattığı malın yanında reklam ve satışı teşvik amacıyla
ayrıca verdiği yatak çarşafı, yastık kılıfı ve battaniyenin bu madde
kaspamında teslim edildiğinin kabulü yasanın amacına uygun olmaktadır.
Bu durumda, işletmeden çekilen değerlerin Katma Değer Vergisi Kanunu-
nun 27.maddesi uyarınca Vergi Usul Kanununa göre emsal bedeli üzerin-
den vergiye tabi tutulmasında yasaya aykırılık görülmediğinden, Katma
Değer Vergisini terkin eden vergi mahkemesi kararında kanuna uyarlık
görülmemiştir.
Diğer taraftan matrah farkı, yükmülü şirketin yasal defter ve belgele-
rinin incelenmesiyle saptandığından, olayda kusur cezası uygulanması
gerektiğinden kaçakçılık cezasını terkin eden mahkeme kararı bu yönüy-
le de yasaya uygun bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulüne Aydın Vergi Mahkemesi-
nin 25.10.1989 gün ve 1989/628 sayılı kararının bozulmasına karar ve-
rildi.
(DAN-DER; SAYI:88) BŞ/SE
|