|
İHRACATÇI FİRMALAR TARAFINDAN ÖDENEN İHRACAT GİDERLERİNDEN (TEMİNAT
MEKTUBU KOMİSYON G.Ç.B. DIŞ NAVLUN FARKI NOTER MENŞE TASDİKİ REKLAMAS-
YON BANKA SİGORTA P.T.T. YÜKLEME MASRAFLARI VB.) İMALATÇI FİRMA PAYINA
İSABET EDEN KISMININ DEKONTLA TAHSİLİNİN 3065 SAYILI YASANIN 1.MADDE-
SİNDE SAYILAN VE KATMA DEĞER YARATAN İŞLEMLERDEN OLMADIĞI HK.
Dış ticaretle uğraşan yükümlü şirketin 1988 yılı hesaplarının incelen-
mesi sonucunda, imalatçı firmalardan ihraç kaydıyla aldığı mallara ait
ihracat giderlerinden, imalatçı firma payına düşen giderlerin cari he-
saplarda izlenerek aralarındaki sözleşme uyarınca dekontla tahsil e-
dilmesine ve bunlar için fatura düzenlenmediği halde imalatçı firma-
larca bu ödemelerin gider olarak kaydedildiğinin saptanması üzerine
1988 yılı Mart dönemi için adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi
ve dahili tevkifat salınmıştır. İstanbul 1. Vergi Mahkemesi 22.6.1994
gün ve 1994/1488 sayılı kararıyla, 3065 sayılı Katma Değer Vergi Kanu-
nunun 1. maddesinde, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek
faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin, her türlü mal ve
hizmet ithalatının ve diğer faaliyetlerden doğan teslim ve hizmetlerin
katma değer vergisinin konusunu teşkil eden işlemler olduğunun hükme
bağlandığı, katma değer vergisinin esas itibariyle ticari, sınai, zi-
rai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesindeki mal ve hizmet
satışları üzerinden alınan bir vergi olduğu, katma değer vergisinde,
vergiyi doğuran olayın bağlandığı mal teslimi ve hizmet ifasının vergi
konusuna girebilmesi için belirtilen faaliyetler dahilinde yapılmış
bir işlemin bulunması gerektiği, yükümlü şirket tarafından ödenen ve
cari hesaplar çerçevesinde takip edilen masrafların kanunla görevli
kılınan resmi ve özel kurumlarca verilen hizmetlerin karşılığı olduğu
ve ihracına aracılık ettiği imalatçı-ihracatçı firmaya bu masrafların
aralarındaki sözleşme uyarınca yansıtılması işleminin anılan yasanın
1. maddesinde sayılan ve katma değer yaratan işlemlerden olmadığından
yapılan cezalı tarhiyatlarda yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle ce-
zalı tarhiyatları terkin etmiştir. Vergi dairesi tarafından vergi in-
celeme raporuna dayanılarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer ver-
gisi ve dahili tevkifatta yasal isabetsizlik olmadığı ileri sürülerek
kararın bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen
kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulması-
nı sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, İstanbul 1. Vergi Mahkeme-
sinin 22.6.1994 gün ve 1994/1488 sayılı kararının onanmasına karar
verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:92)
|