|
|
Dairesi
Uzlaşma mevzuu edilmiş ve üzerinde uzlaşılmış olması ve bu hatalı durumunda uzlaşma sırasında dikkate alınmamış olması hallerinde sözkonusu hataların 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun düzeltme hükümleri çerçevesinde düzeltilmesi şeklinde bir uygulama yapılması Bakanlığımızca benimsenmiş olup, u
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
02-12-1998
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Sayı : B.07.0.GEL.0.28/28805314 Uzlaşma mevzuu edilmiş ve üzerinde uzlaşılmış olması ve bu hatalı durumunda uzlaşma sırasında dikkate alınmamış olması hallerinde sözkonusu hataların 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun düzeltme hükümleri çerçevesinde düzeltilmesi şeklinde bir uygulama yapılması Bakanlığımızca benimsenmiş olup, uygulamaya bu şekilde yön verilmiş bulunulmaktadır. Havza Vergi Dairesi yazısında kapalı kasa kamyonet olarak iktisap edildikten sonra ilgili trafik tescil kuruluşunda da ...... Vergi Dairesi mükellefi....... adına kapalı kasa kamyonet olarak tescil, ettirilen taşıtın, bilahare tadilat projesine uygun olarak minibüs durumuna getirildiği için, yapılan bu tadilatın ilk iktisap olarak nitelendirilip, ...... ya yeniden minibüsler için ödenmesi gereken taşıt alım vergisi, ek taşıt alım vergisi ve kusur cezası tarhiyatı yapılarak tebliğ edildiği, mükellefin bu tarhiyata ilişkin salınan vergi ve cezalar için uzlaşma talebinde bulunduğu ve uzlaşma görüşmeleri sonucu uzlaşmanın vaki olduğu belirtilmekte ve sözkonusu değişikliğin vergiye tabi olmadığım beyan ederek uzlaşma konuşu yapılan vergi ve cezaların iadesini talep ettiği, bu talebinin yerine getirilmesinin mümkün olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 1318 sayılı Finansman Kanunu’nun Taşıt Alım Vergisi ile ilgili 3418 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesine göre ’Bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 10 yıl süre ile geçerli olmak üzere, otomobil, kaptıkaçtı, panel, arazi taşıtı (münhasıran yük taşımak maksadı ile imal edilenler hariç) ve minibüslerin, fabrika, ana bayi, bölge bayi yetkili satıcı, acente, satıcı ve motorlu araç ticareti yapanlardan, fatura ve benzeri belgeler ile ilk iktisabı veya yurtdışından ithali, bir defaya mahsus olmak üzere, ek taşıt alım vergisine tabidir’ hükmü bulunmaktadır. Bu hükme göre, trafik şube veya bürolarına ilk defa tescil edilecek olan taşıtların ilk iktisabı veya ithali ek taşıt alım vergisine tabidir. Bu nedenle, kapalı kasa kamyonet olarak iktisap edildikten sonra iktisap eden kişi adına da ilgili trafik tescil sicilinde kapalı kasa kamyonet olarak tescil ettirilmiş olan bir taşıtın daha sonra, tadilat projesine uygun olarak minibüse dönüştürülmesi durumunda, taşıtın sahibi olan kişinin, tadilat nedeniyle aynı taşıtından dolayı, yeni bir taşıt iktisap ettiğinden söz edilerek yeniden ve ikmalen taşıt alım ve ek taşıt alım vergisine tabi tutulmasına kanunen imkan bulunmamaktadır. Ancak, 13.10.1997 gün ve B.07.0.GEL0.61/61042/43443 sayılı Genel Yazımızda da ’Azami yükü ağırlığı 3500 kg. ’mı geçmeyen ve yük taşımak için imal edilmiş olan arka yan kısımları sac ile kapalı olan kamyonetlerin, alıcılar tarafından ’kapalı kasa kamyonet’ olarak adlarına düzenlenen fatura ile ilk iktisabım müteakip, henüz ilgili trafik siciline tescil ettirilmeden önce (plakasız durumunda iken) tadil ettirilerek minibüs durumuna getirildikten sonra, ilgili sicile minibüs olarak tescil ettirilmesi halinde ek taşıt alım vergisi ziyaı’na sebebiyet verildiği dikkate alınarak, bu taşıtların, ilgili trafik siciline minibüs olarak tescil ettirilmesi sırasında ek taşıt alım vergisinin aranılacağı belirtilmiştir. Bu durumda, ..... tarafından 30.10.1997 tarihinde kapalı kasa kamyonet olarak iktisap edilen 07.11.1997 tarihinde Havza Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğüne yine kapalı kasa kamyonet olarak kayıt ve tescil işlemi yapıldıktan sonra 01.12.1997 tarihinde tadilat projesine uygun olarak minibüse dönüştürülen taşıttan dolayı araç sahibinden Taşıt Alım ve Ek Taşıt Alım Vergisi aranılmaması gerekmektedir. Diğer taraftan, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek 112. maddelerinde uzlaşmaya ilişkin hükümler yer almış olup, Ek 1. maddesinde re’sen veya ikmalen tarh edilen vergi ve bunlara ilişkin cezalar hususunda idare ile mükellefin uzlaşabileceği esasına yer verilmiştir. Ek 6. maddesinde ise uzlaşma tutanaklarının kesin olduğu, mükellef veya adına ceza kesilenin üzerinde uzlaşılan ve tutanakla tespit olunan hususlar hakkında dava açamayacağı ve hiçbir mercie şikayette bulunamayacağı hükme bağlanmıştır. Ancak vergi sistemimizde ’hata üzerinden vergi alınmaması esası açık bir şekilde benimsenmiş olup 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 116,117 ve 118. maddelerinde belirtilen vergi hatalarının düzeltme hükümleri çerçevesinde düzeltilmesine imkan tanınmıştır. Bu nedenle; Vergi mevzuuna girmeyen veya vergiden muaf olanlara yapılmış olan tarhiyatların, Vergiye tabi olmamaları gerekenler adına yapılan tarhiyatların, Aynı vergilendirme dönemi için yapılan mükerrer tarhiyatların, Uzlaşma mevzuu edilmiş ve üzerinde uzlaşılmış olması ve bu hatalı durumunda uzlaşma sırasında dikkate alınmamış elması hallerinde sözkonusu hataların 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun düzeltme hükümleri çerçevesinde düzeltilmesi şeklinde bir uygulama yapılması Bakanlığımızca benimsenmiş olup, uygulamaya bu şekilde yön verilmiş bulunulmaktadır. Bu itibarla, uzlaşma yoluyla kesinleşen ve Vergi Usul Kanunu’nun 118/2 ve 3. maddelerinde belirtilen şekilde vergilendirme hatası yapılan tarhiyatın, Vergi Usul Kanununda yeralan düzeltme hükümlerine göre düzeltilmesi gerekmektedir.
|
|