|
|
|
|
|
379
|
|
4416
|
|
A TİPİ YATIRIM FONU PORTFÖY İŞLETMECİLİĞİNDEN DOĞAN KAZANÇLARIN VERGİYE TABİ TUTULMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI HK.
|
|
31-07-2007
|
|
361
|
|
9007
|
|
BELGESİZ SATIŞLAR NEDENİYLE, ORTALAMA SATIŞ FİYATLARI ESAS ALINARAK HESAPLANAN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN TESİS EDİLEN TARH VE CEZA KESME İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA; MATRAH FARKINA ESAS ALINAN ORTALAMA SATIŞ FİYATININ, 3065 SAYILI KANUNUN 27 VE 213 SAYILI KANUNUN 267'NCİ MADDESİNDE SÖZÜ ED
|
|
31-07-2007
|
341
|
|
54
|
|
DAMGA VERGİSİNİ TARH ETMEYE, TAHAKKUK ETTİRMEYE VE TAHSİLE VERGİ DAİRESİNİN YETKİLİ OLDUĞU; BU KONUDA YETKİSİ BULUNMAYAN DEFTERDARLIK TARAFINDAN TESİS EDİLEN İŞLEMİN İSE, İDARİ DAVAYA KONU EDİLEBİLECEK KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ BİR İŞLEM NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN, MAHKEMECE, DAVANIN, İNCELENMEKSİZİ
|
|
31-07-2007
|
|
324
|
|
9456
|
|
GÜBRE SATIŞ FATURALARINDA GÖSTERİLEN DEVLET DESTEKLEME PRİMLERİNİN KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHINA DAHİL OLMADIĞI; DAVACI ŞİRKETİN İŞ YERİNDE YAPILAN FİİLİ ENVANTER SONUCU SAPTANAN ENVANTER FARKLARININ GİDERİLMESİ İÇİN DÜZENLENEN FATURALARIN GERÇEĞİ YANSITMADIĞI; BELGESİZ ALINAN EMTİALARIN FATURALI OL
|
|
31-07-2007
|
270
|
|
8637
|
|
İHTİYATİ HACİZ KARARINA DAYANILARAK TESİS EDİLEN MAHSUP İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, İHTİYATİ HACİZ İŞLEMİNDEKİ HUKUKA AYKIRILIKLAR GEREKÇE GÖSTERİLEREK, MAHSUP İŞLEMİNİN İPTAL EDİLEMEYECEĞİ HK.
|
|
31-07-2007
|
|
219
|
|
2900
|
|
213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 338 İNCİ MADDESİ UYARINCA KAÇAKÇILIĞA İŞTİRAK CEZASI KESİLEBİLMESİ İÇİN MENFAAT ELDE EDİLDİĞİNİN SOMUT OLARAK TESPİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK
|
|
31-07-2007
|
206
|
|
2531
|
|
VERGİ USUL KANUNUNUN 112'NCİ MADDESİNDE YER ALAN DÜZELTME BAŞVURUSUNUN, YALNIZCA VERGİ MÜKELLEFLERİNE TANINAN BİR HAK OLDUĞU; VERGİNİN NİHAİ YÜKLENİCİSİNİN, HAKSIZ ALINDIĞINI İLERİ SÜRDÜĞÜ VERGİYİ, ADLİ MAHKEMEDE MÜKELLEFE KARŞI AÇACAĞI DAVA SONUCUNA GÖRE GERİ ALABİLECEĞİ; BU TÜR UYUŞMAZLIKLARIN GÖR
|
|
31-07-2007
|
|
199
|
|
152
|
|
KOMİSYON KARŞILIĞI İÇERİĞİ İTİBARIYLA YANILTICI BELGE DÜZENLENDİĞİNİN TESPİTİ ÜZERİNE, KOMİSYON GELİRİNİN HESAPLANMASI SIRASINDA, BEYAN EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHINA, HESAPLANAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN DE İLAVESİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞINDAN AKSİ YÖNDEKİ MAHKEME KARARININ BOZULMASI GERE
|
|
31-07-2007
|
197
|
|
465
|
|
VERGİ USUL KANUNUNUN 11'İNCİ MADDESİNDE BELİRLENEN MÜTESELSİL BORÇLUNUN, ASIL BORÇLUNUN BAĞLI BULUNDUĞU VERGİ DAİRESİNCE TAKİP EDİLEBİLECEĞİ HK.
|
|
31-07-2007
|
|
173
|
|
2112
|
|
ADLİ MAHKEMEDE OLDUĞUNDAN DOLAYI İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMEYEN DEFTER VE BELGELER İLE MAHKEMEYE İBRAZ EDİLEN DEFTER VE BELGELERİN, İDAREYE GÖNDERİLEREK İNCELENMESİNİN SAĞLANMASI GEREKTİĞİ; İLK KEZ TEMYİZ AŞAMASINDA İBRAZ EDİLENLERİN İSE DİKKATE ALINAMAYACAĞI; BİLİRKİŞİ RAPORUNA HANGİ NEDENLE İTİBAR EDİ
|
|
31-07-2007
|
138
|
|
89
|
|
İNCELEME ELEMANINA SUNULMAYAN DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE MAHKEMECE YAPTIRILAN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORA GÖRE TARHİYATIN DEĞİŞTİRİLMESİ YOLUNDAKİ ISRAR KARARINDA, HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
|
|
31-07-2007
|
|
122
|
|
8348
|
|
MÜKELLEFİYETİNİN KONUSU İNŞAAT TAAHHÜT İŞLERİ OLAN ŞİRKETİN, VERGİ İDARESİNİN BİLGİSİ DIŞINDA KALAN, YANİ FAALİYET KONUSU OLMAYAN BİR ALANDA EMTİA SATMASININ MÜMKÜN OLMAMASI NEDENİYLE, RÖNTGEN CİHAZI SATIMI İÇİN DAVACI ADINA DÜZENLENEN FATURANIN GERÇEK MAL TESLİMİNE İLİŞKİN OLDUĞUNUN KABUL EDİLEMEYE
|
|
31-07-2007
|
72
|
|
3983
|
|
17.10.1994 TARİHİNE KADAR DAVALI VERGİ DAİRESİNE BAĞLI OLAN DAVACININ BU TARİHTEN SONRA BAŞKA BİR VERGİ DAİRESİNE NAKİL GİTTİĞİNİN ANLAŞILMASI KARŞISINDA 1994 YILINA İLİŞKİN KURUMLAR VERGİSİ BEYANNAMESİNİN DAVALI VERGİ DAİRESİNE DEĞİL, NAKİL GİDİLEN VERGİ DAİRESİNE VERİLMESİ GEREKTİĞİNDEN TARHA YETK
|
|
31-07-2007
|
|
63
|
|
59
|
|
TUĞLA İMALATI İŞİ İLE UĞRAŞAN YÜKÜMLÜNÜN İŞYERİNDE YAPILAN FİİLİ ÜRETİM ESAS ALINARAK, SALT ELEKTRİK TÜKETİMİNDEN HAREKETLE HESAPLANAN MATRAH FARKINDA YASAL İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK.
|
|
31-07-2007
|
59
|
|
245
|
|
DAVACI ŞİRKETİN ANA BAYİİ KONUMUNDAKİ ŞİRKETE DİĞER BAYİLERE EMSALİNE NAZARAN DÜŞÜK FİYAT UYGULAMASI ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAĞITIMI SAYILAMAYACAĞI HK.
|
|
31-07-2007
|
|
56
|
|
17
|
|
BEYANNAME VERİLMEMESİ RESEN TAKDİR NEDENİ İSE DE, TAKDİR KOMİSYONU KARARININ YETERLİ TESPİT VE İNCELEMEYE DAYANMASI GEREKTİĞİ HK.
|
|
31-07-2007
|
48
|
|
24
|
|
DEFTERLERDEKİ BİLGİLER VE İNCELEMEYE İBRAZ EDİLEN FATURALARDAN SAPTANAN ORTALAMA HASILATIN, İBRAZ EDİLMEYEN FATURALARA TEŞMİLİ SURETİYLE HESAPLANAN MATRAH FARKINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
|
|
31-07-2007
|
|
38
|
|
3113
|
|
ACENTALIK FAALİYETİ KARŞILIĞI KOMİSYON GELİRİ ELDE EDEN DAVACI ADINA DÜZENLENEN NAVLUN İADESİ VE NAVLUN BEDELİ FİYAT FARKI FATURALARININ ELDE EDİLEN GELİRLE İLGİSİNİN BULUNMAMASI NEDENİYLE GİDER OLARAK DİKKATE ALINAMAYACAĞI HK.
|
|
31-07-2007
|
11
|
|
255
|
|
MURİSİN VERGİ BORCUNA İLİŞKİN İHBARNAMENİN, MİRASI REDDETMEMİŞ KANUNİ VE MANSUP MİRASÇILARIN HERBİRİ ADINA HİSSELERİNE GÖRE DÜZENLENEREK TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK.
|
|
31-07-2007
|
|
5260
|
|
8015
|
|
DAVADA, HUKUKSAL ÇÖZÜME ULAŞMADA GEREK GÖRÜLEN MADDİ OLAYIN TEKNİK YÖNÜNÜN AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMASI BAKIMINDAN, MAHKEMECE İTİBAR EDİLEBİLECEK NİTELİKTE, DAHA ÖNCEDEN YAPILMIŞ BİR BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ VE BU İNCELEME SONUCU DÜZENLENMİŞ OLAN BİR RAPORUN BULUNMASI HALİNDE, USUL EKONOMİSİ BAKIMINDAN, AYNI
|
|
31-07-2007
|
5241
|
|
8885
|
|
DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİ; KAYITLARIN İHTİCACA SAHİP BULUNMAMASI; HASILATIN NOKSAN OLARAK KAYITLARA İNTİKAL ETTİRİLMESİ VE BEYAN EDİLMESİ HUSUSLARININ, AYRI AYRI RESEN TAKDİR NEDENİ OLDUĞU HK.
|
|
31-07-2007
|
|
5191
|
|
8978
|
|
İLGİLİ DÖNEME AİT KDV BEYANNAMESİNİ VERMEYEN, ANCAK BİR KISIM MAL TESLİMİNİN OLDUĞU TESPİT EDİLEN DAVACI ADINA, TAKDİR KOMİSYONU KARARINA DAYANILARAK YAPILAN TARHİYATTA VE KESİLEN CEZADA İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.
|
|
31-07-2007
|
5154
|
|
1682
|
|
YURT DIŞINDA YAPILAN GİDERLERE İLİŞKİN OLARAK GELİR VERGİSİ KANUNUNUN 40'INCI MADDESİNİN 1'İNCİ BENDİNDE DÜZENLENEN GÖTÜRÜ GİDER UYGULAMASINDAN, DIŞ TİCARET ŞİRKETLERİ ARACILIĞIYLA İHRACAT YAPAN MÜKELLEFLERİN DEĞİL, İHRACATI FİİLEN GERÇEKLEŞTİRMİŞ OLAN DIŞ TİCARET ŞİRKETLERİNİN FAYDALANMASI GEREKTİĞ
|
|
31-07-2007
|
|
5068
|
|
9701
|
|
HERHANGİ BİR İŞ ORGANİZASYONU BULUNMAYAN DAVACI TARAFINDAN DÜZENLENEN FATURALAR BELLİ BİR BEDEL KARŞILIĞI MAHİYETLERİ İTİBARIYLA GERÇEK DIŞI OLARAK DÜZENLENDİKLERİNDEN, DAVACI HAKKINDA KOMİSYON GELİRİ ÜZERİNDEN SALINAN VERGİ VE CEZADAN HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI GİBİ, DEFTER VE BELGELERİN İNCELEME
|
|
31-07-2007
|
5066
|
|
8429
|
|
SAHTE FATURA DÜZENLEDİĞİ İDDİA OLUNAN KİŞİNİN YALNIZCA POLİSTE VERDİĞİ İFADENİN BU HUSUSU KANITLAYAMADIĞI; ANCAK, DEFTERLERİNİN TASDİKSİZ OLMASI, BEYANNAMELERİNİ VERMEMESİ, İKİ AYRI VERGİ DAİRESİNE MÜKELLEFİYET TESİS ETTİRMESİ VB. DİĞER TESPİTLER DİKKATE ALINDIĞINDA, DÜZENLEDİĞİ FATURALARIN GERÇEĞİ
|
|
31-07-2007
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|