|
213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUN 1.1.1983 TARİHİNDEN İTİBAREN YÜRÜRLÜĞE
GİREN 30.MADDESİ HÜKMÜ UYARINCA BU TARİHTEN İTİBAREN İNCELEMEYE YETKİ-
Lİ KİŞİLERCE DÜZENLENEN İNCELEME RAPORLARIYLA BELİRLENEN MATRAH YA DA
MATRAH FARKLARI RESEN TAKDİR OLUNMUŞ SAYILACAĞINDAN İNCELEME RAPORU
İLE BELİRLENEN MATRAHIN TAKDİR KOMİSYONUNCA TAKDİRİ GEREKMİYECEĞİ HK.
1982 Takvim yılı faaliyetiyle ilgili işlemleri incelenen Yükümlü hak-
kında düzenlenen inceleme raporuyla belirlenen matrah farkı üzerinden
salınan vergilerle kesilen kaçakçılık cezasının, Vergi Usul Kanununun
2791 sayılı Kanunla değişik 30.maddesi hükmünün 1.1.1983 tarihinde yü-
rürlüğe girmesi nedeniyle uyuşmazlıkla ilgili 1982 yılında hüküm ifade
etmediği ve dolayısıyle matrah takdirinin takdir komisyonunca yapılma-
sı gerektiği belirtilerek terkini yolundaki hüküm içeren Vergi Mahke-
mesi kararı temyizin konusunu oluşturmaktadır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 1.1.1983 tarihinden itibaren yürürlüğe
giren 30.maddesinin ilk fıkrasında, resen vergi tarhının, vergi matra-
hının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçü-
lere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyon-
ları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili o-
lanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah ve-
ya matrah kısmı üzerinden vergi tarh edilmesi olduğu, inceleme raporun
da bu maddeye göre belirlenen matrah veya matrah farkının resen takdir
olunmuş sayılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Bu hükümle resen vergi tarhına esas alınacak matrah veya matrah farkı-
nın takdiri bakımından, maddenin değişmeden önceki şeklinde yer alan
takdir komisyonu müessesesi devreden çıkarılmıştır. Hükmün yürürlüğe
girdiği tarihten itibaren de artık bu kabil durumlarda matrah takdiri
yönünden takdir komisyonlarının yetkisinden söz etmek mümkün olmadığın
dan, anılan hükmün yürürlüğünden önceki dönemlere ait olsa dahi,
1.1.1983 tarihinden sonra incelemeye yetkili kişilerce düzenlenen ince
leme raporlarıyla belirlenen matrah yada matrah farkının resen takdir
olunmuş sayılması gereklidir.
Olayda da incelemeyi yapan elemanın Vergi Usul Kanunu uyarınca incele-
meye yetkili bulunduğu ve inceleme rapor tarihinin de söz konusu hük-
mün yürürlüğünden sonraya rastladığı konularında tartışma mevcut olma-
dığına göre, düzenlenen inceleme raporuyla belirlenen matrahın takdir
komisyonunca takdiri gerektiğinden bahisle cezalı tarhiyatı terkin
eden yerel Mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle uyuşmazlığın esasının
incelenerek yeniden karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bo-
zulmasına karar verildi.
(MT/YÖ)
|