|
İKİ ORTAKLI OLUP ORTAKLARDAN BİRİNİN ÖLÜMÜ NEDENİYLE ADETA BİR ŞAHIS
İŞLETMESİ HALİNE DÖNÜŞEN LİMİTED ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN İHBARNAMELE-
RİN ORTAĞA TEBLİĞ EDİLMESİ HEM ORTAK HEM ŞİRKET TARAFINDAN KENDİ ADINA
AÇILAN DAVAYI EHLİYET YÖNÜNDEN REDDEDEN MAHKEME KARARINDA YASAYA UYAR-
LIK BULUNMADIĞI HK.
1985 yılına ilişkin olup vadesinde ödenmeyen kamu alacağının tahsili
amacıyla davacının ortağı olduğu limited şirket adına ödeme emri düzen
linmiştir. İstanbul 6.Vergi Mahkemesi 2.12.1993 günlü ve 1993/1700 sa-
yılı kararıyla; limited şirketi temsile yetkili olmayan ortağa yapılan
tebligatın ne şirket ne de tebligatı alan davacı hakkında hukuki bir
sonuç doğurmayacağı, söz konusu tebligat nedeniyle ödeme emrinde belir
tilen alacğın tahsili için davacı nezdinde takibata geçilip haciz işle
mi tesis edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yö-
nünden reddine karar vermiştir. Davalı İdare, miktar itibariyle uyuş-
mazlığın tek hakim tarafından çözümlenmesi gerektiğini, tebliğ edilen
ödeme emrinin şirket veya davacı hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı
yolundaki gerekçenin, davacının şirketi temsile yetkili müdür olması
karşısında, yerinde olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını iste-
mektedir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 8.maddesinde; vergi kanunlarına göre
kendisine vergi borcu tereddübeden gerçek veya tüzel kişinin mükellef,
verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap
olan kişinin ise vergi sorumlusu olduğu belirtildikten sonra, aynı Ka-
nunun 34.maddesi uyarınca ihbarnamenin, mükellefler veya vergi sorumlu
ları adına düzenlenerek 94.madde uyarınca tebliğ edileceği belirtilmiş
tir.
Davacının ortağı olduğu limited şirket, 25.1.1980 tarihinde dört ortak
lı olarak kurulmuş, daha sonra pay devri yoluyla ortak sayısı ikiye in
miş ve 9.3.1985 tarihinde de ortaklardan biri ölmüştür. Ortaklardan bi
rinin vefatı nedeniyle şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 504.maddesi ge
reğince mahkeme kararıyla fesh edilmesi gerekirken, bu yolda herhangi
bir karar alımmadığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu du-
rumda limited şirket, adeta şahsi işletme niteleğini kazanacağından
ödeme emrinin tebliği şirket hakkında hüküm ifade edeceği gibi doğru-
dan doğruya davacının da menfaatini ilgilendirdiğinden işin esası hak-
kında karar verilmesi gerekirken davanın ehliyet yönünden reddinde isa
bet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle İstanbul 6.Vergi Mahkemesinin 2.12.1993 günlü ve
1993/1700 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:91) ŞT/ES
|