|
GELİRİN BİR BÖLÜMÜNÜN MERKEZ DIŞINDAKİ ŞUBELERDEN ELDE EDİLMİŞ OLMASI-
NIN, İŞİN NİTELİĞİ İTİBARİYLE BU ŞUBE GELİRİNİN, O YERDEKİ TAKDİR KO-
MİSYONUNCA TAKDİRİNİ GEREKTİRMEYECEĞİ HK.
Dava, şehirlerarası otobüs yazıhanesi işleten davacı şirketin, 1982
takvim yılına ait Kurumlar Vergisi Beyannamesini vermediğinden re'sen
salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini iste
miyle açılmıştır. Vergi Mahkemesi, Ankara ve İstanbul'da bulunan yazı-
hanelerden elde edilen gelirin, şirket merkezinin bulunduğu Erzincan
Takdir Komisyonunca takdir edilemeyeceği gerekçesiyle davaya konu ver-
gi ve cezayı terkin etmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, takdir komisyo-
nunun, yoklama fişiyle yapılan tespitlere dayanarak takdir ettiği mat-
rah üzerinden re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçı-
lık cezasının yasaya uygun olduğunu ileri sürerek anılan Vergi Mahkeme
si kararının bozulmasını istemektedir.
Uyuşmazlık, 1982 takvim yılına ait kurumlar vergisi beyannamesini ver-
meyen davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olup olma-
dığı hususuna ilişkindir.
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 13.maddesinde, Kurumlar Vergisi
nin, bu vergiye tabi yükümlülerin bir hesap dönemi içinde elde ettikle
ri safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı, 20.maddesinde her yüküm
lünün vergiye tabi kazancının tamamı için bir beyanname vereceği, 21.
maddesinde de bu beyannamenin kurumun veya iş merkezinin bulunduğu ye-
rin vergi dairesine, hesap döneminin kapandığı ayı takip eden dördüncü
ay içinde verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun Erzincan'daki merkez yazıhane
si yanısıra, Anakara ve İstanbul'da bulunan yazıhanelerinden de komis-
yon karşılığı şehirlerarası otobüs yolcu bileti satışına aracılık etti
ği ve 1982 takvim yılı faaliyetiyle ilgili kurumlar vergisi beyanname-
sini yukarıdaki hükümler gereğince Erzincan'daki Vergi Dairesine verme
diği sabit olduğundan, olayda, Vergi Usul Kanununun 30.maddesinin 1
numaralı bendi hükmüne göre mecvut re'sen tarh sebebinden dolayı, dö-
nem kazancının davacı şirket merkezinin bağlı olduğu vergi dairesinin
bulunduğu yer takdir komisyonunca takdir edilmesinde yasaya aykırılık
yoktur. Gelirin bir bölümünün Erzincan dışındaki şubelerden elde edil-
miş olması, işin niteliği itibariyle bu şube gelirini, o yerlerdeki
takdir komisyonlarınca takdir ve tayinini gerektirmez.
Davacı şirketin takdir edilen dönem geliri içinde bulunması gereken şu
be gelirlerinin de Erzincan Takdir Komisyonunca takdir edilmesinde ka-
nun ve usule aykırılık bulunmadığından, aksi gerekçeye dayalı yerel
mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmek üzere Sivas
Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
BŞ/SE
(DAN-DER, SAYI:86)
|