|
YABANCI BİR BANKADAN TEMİN EDİLEN AYNİ KREDİLER İÇİN ÖDENEN FAİZ TUTA-
RINDAN, ÖDEME TARİHİNDE YÜRÜRLÜKTE OLAN KUR ÜZERİNDEN HESAPLANACAK MAT
RAH TUTARINA GÖRE STOPAJ YAPILMASI GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık, davacı şirketin 1980 yılında, merkezi yurt dışında bulunan
dar mÜkellef, "Banque National De Paris" isimli firmadan aldığı ayni
kredi için ihtilaflı dönemde ödediği faiz tutarından, ödeme tarihinde-
ki değil, paranın merkez bankasınca yurtdışına transfer edildiği tarih
teki kur üzerinden hesaplanacak matrah tutarına göre stopaj yapılması
gerektiğinden bahisle, inceleme elemanınca tesbit edilen matrah tutarı
üzerinden 1981 takvim yılı Temmuz ayı için re'sen salınan kurum stopaj
vergisi ve mali denge vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını, 5422 sa
yılı Kurumlar Vergisi Kanununun 24.maddesinde, dar mükellefiyete tabi
kurumların menkul sermaye iratlarının (hernevi alacak faizleri dahil)
% 30 nisbetinde vergi tevkifatına tabi olduğunun hükme bağlandığı; in-
celenen dosyadan, davacı şirketin faiz ödemelerini aracı banka olan
Türkiye İş Bankasına yaptığı tarihteki kuru esas almak suretiyle kurum
stopaj vergisini hesapladığının ve süresinde vergi dairesine yatırdığı
nın, buna mukabil inceleme elemanınca ödeme anındaki değil, transfer
tarihindeki kurum esas alınmasının icabedeceğinden bahisle bulunan mat
rah farkı üzerinden tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, davacı şirketin
anlaşmalara göre faiz ödemelerini tayin edilen tarihte aracı bankaya
yaptığı, ödenen paranın yurt dışına transferinin Merkez Bankası tara-
fından yapıldığı, faiz borcunun aracı bankaya ödenmesi ile Merkez
Bankasının transfer tarihi arasında geçen sürede meydana gelecek kur
farkında, davacı şirketi sorumlu tutmaya imkan bulunmadığı, zira kur
farklarının oluşumunun devlet politikasına tabi olduğu, ne zaman trans
fer edileceği belli olmayan ve ileriye dönük olması muhtemel kura göre
faiz hesaplanarak bunun mükelleflerden istenmesine maddeten imkan gö-
rülmediği, kaldı ki ara kararına cevaben Türkiye İş Bankasınca gönderi
len yazıda kur farklarının Merkez Bankası tarafından karşılandığının
belirtildiği, bu durumda şirketi transfer tarihindeki kura göre tevki-
fat yapmaya zorlamak mümkün olmadığından yapılan tarhiyatta isabet bu-
lunmadığı gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması
isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
(DAN-DER, SAYI:72-73) BŞ/EK
|