|
MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN USUL VE ESASLARI MALİYE VE GÜMRÜK BAKANLIĞINA
VERİLEN YETKİ UYARINCA MAYIS-AĞUSTOS 1988 TARİHİNDE YAYIMLANAN 151 VE
152 NOLU GENEL TEBLİĞLERLE BELİRLENDİĞİNDEN BU TARİHTEN ÖNCEKİ DÖNEM-
LERDE MÜTESELSİL SORUMLULUK NEDENİYLE TARHİYAT YAPILAMIYACAĞI HK.
Yükümlü şirketin 1987 yılına ait defter ve belgelerinin zirai mahsul
alım-satımı yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme ra-
poruna dayanılarak müstahsilden satın aldığı zirai mahsul için müstah-
sil makbuzu düzenleyip gelir (stopaj) vergilerini ödemesi gerekirken
mbu vecibelerden kurtulmak gayesiyle müstahsilden yapılan alışları
için Oktay Yılmaz tarafından tanzim edilen naylon (sahte) faturalar
kullandığı, müstahsilden aldığı zirai mahsul karşılığında istihkak sa-
hiplerine ödediği bedelden vergi tevkifatı yapmadığı sebebiyle hakkın-
da saptanan matrah farkı üzerinden re'sen salınan gelir (stopaj) ver-
gisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; Oktay Yılmaz
nezdinde karşıt bir inceleme yapılmadığı gibi bu şahsın mal satmadan
davacı şirket adına fatura kestiği yolunda bir tesbitin yapıldığına
dair herhangi bir belge veya bir tutanak bulunmadığı, yarıca 213 sayı-
lı Vergi Usul Kanununun 11.maddesine 3239 sayılı Kanunun 2.maddesiyle
eklenen 3.fıkrada müteselsil sorumluluğun, anılan maddeye aynı yasanın
2.maddesiyle eklenen beşinci ifıkrasında ise müteselsil sorumluluğun
koşulları, sınırları, usul ve esaslarının Maliye ve Gümrük Bakanlığın-
ca belirleneceğinin belirtildiği, dolayısıyla koşulları, sınırları,
usul ve esasları adı geçen Bakanlık tarafından belirlenmedikçe müte-
selsil sorumlulukla ilgili üçüncü fıkra hükmünün uygulanmasına olanak
bulunmadığı, müteselsil sorumlulukla ilgili usul ve esaslar Mayıs ve
Ağustos 1988 tarihinde yayınlanan 151 ve 152 nolu Gelir Vergisi Genel
Tebliğleri ile belirlendiğinden olay tarihinde böylesi bir sorumluluk-
tan bahsetmenin mümkün olamayacağı gerekçeleri ile kabul ederek cezalı
tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ga-
ziantep Vergi Mahkemesinin 30.1.1991 gün ve 1991/126 sayılı kararı,
aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz
istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın
bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddi-
ne ve kararın onanmasına karar verildi.
(MT/SE)
|