|
PLASTİK AMBALAJ MADDESİ İMALATI İLE UĞRAŞAN ANONİM ŞİRKETİN, BAŞKA BİR
SANAYİ ÜRÜNÜNÜN AMBALAJ MADDESİ OLARAK KULLANILMAK ÜZERE İHRAÇ KAYDIY-
LA YAPTIĞI SATIŞLAR NEDENİYLE SANAYİ ÜRÜNÜ İHRACAT İSTİSNASINDAN YA-
RARLANAMIYACAĞI HK.
Dava; Davacı kurumun ihtirazi kayıtla verdiği 1986 yılı beyannamesi
üzerinden bu kayıt kabul edilmeyerek tahsil edilen kurumlar vergisinin
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8.maddesinin 2573 sayılı Kanun-
la değişik 6 nolu bendinde, sanayi ürünü ihraç eden ve yıllık ihracat
tutarı 250.000 Amerikan Doları veya muadili yabancı para karşılığı
Türk Lirasını aşan imalatcı kurumların bu ihracattan sağladıkları ha-
sılatın % 20 sinin kazancından indirileceğinin hükme bağlandığı, uygu-
lamaya açıklık getirmek için düzenlenen 20 sıra nolu Kurumlar Vergisi
Genel Tebliğinde, ihraç edildiğinin tevsiki koşuluyla imalatçı kurum-
lar tarafından ihraçatcılara yapılan satışların yıllık ihracat tutarı-
nın hesabında ihracat olarak kabul edileceğinin açıklandığı, davacı
kurumun ilgili yılda ambalaj maddesi olarak ihracatıyla 34.739.750 li-
ralık satışının bulunduğu ihracatcıdan talebine rağmen gümrük çıkış
beyannamelerine şerh verilmediğinin ve tasdik ettirilmediğinin anla-
şıldığı, bu durumda sadece şekil noksanlığının ihracaat istisnasından
yararlanmasına engel teşkil edemiyeceğinden fazla tahakkuk ettirilen
verginin iadesi gerektiği gerekçesiyle terkinine dair Vergi Mahkemesi
kararının bozulması istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, plastik ambalaj maddesi imalatıyla uğraşan Anonim Şirketin
başka bir sanayi ürününün ambalaj malzemesi olarak kullanılmak üzere
ihraç kaydıyla yaptığı satışlar nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanununun
8/6.maddesinde, öngörülen sanayi ürünü ihracatı istisnasından yararla-
nıp yararlanmayacağına ilişkindir. Kurumlar Vergisi Kanununun 8/6.mad-
desinde "Sanayi ürünü ihraç eden ve yıllık ihracat tutarı 250.000 ABD.
Doları veya muadili yabancı para karşılığı Türk Lirasını aşan imalatçı
kurumların, bu ihracattan sağladıkları hasılatın % 20 si kurum kazan-
cından indirilir.İhraç edildiğinin tevsiki şsartıyla ihraçatcılara ya-
pılan satışlarda sanayi ürünlerinin imalatcısı yönünden yıllık ihracat
tutarının hesabında ihracat sayılır" denilmiştir. İmal edilen plastik
ambalaj maddelerinin sanayi ürünü olduğu konusunda kuşku bulunmamakta-
dır. Esasen Davacı Şirketin dış ticaret şirketleri aracılığıyla gerçek
leştirdiği plastik ambalaj maddelerinin ihracat nedeniyle sağladığı
hasılata ihracat istisnası uygulanmakta olup, bu konuda bir uyuşmazlık
yoktur.
Uyuşmazlık, çeşitli ihracatcı firmalara teslim edilen ve bu firmaların
ihraç ürünlerinin ambalajında kullanılan plastik ambalaj maddeleri ne-
deniyle sağlanan hasılata da bu istisnanın uygulanıp uygulanamayacağı
konusundadır. Söz konusu ihracattan sağlanan hasılatın, ihraca konu
olan mamulün bedelinden oluştuğu, bu ihracat nedeniyle kullanılan amba
lajın ayrıca bir bedelinin olamıyacağı açıktır. Başka bir ifadeyle, bu
ambalaj malzemesi nedeniyle dışarıdaki ithalatçıdan, ihraca konu edi-
len mamul bedeli dışında bir hasılat elde edilmiş değildir. Davacı Şir
ketin de söz konusu ambalaj malzemesinin satışı karşılığı ihraçatcıdan
elde ettiği bedel ihracattan sağlanmış hasılat olarak nitelendirile-
mez. Bu satışlara ilişkin faturalara ve gümrük çıkış beyannamelerine
konulan şerhlerde, gelirin bu niteliğini değiştiremiyeceğinden kararda
yer alan gerekçelerle tarhiyatın terkinine karar verilmesinde isabet
görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle İstanbul 7.Vergi Mah-
kemesi kararının bozulmasına karar verildi.
(DAN-DER, SAYI:86)
(MT/SE)
|