|
SORUMLULARIN ASIL MÜKELLEFLER ADINA SALINAN VERGİLERE KARŞI DAVA AÇA-
MIYACAKLARI HK.
Uyuşmazlık; Vergi sorumlusu kurumun personeline ödediği % 5 oranındaki
grup sigortası pirimi ile kıdem tazminatı dolayısıyle ihtirazi kayıtla
verilen beyanname üzerinden Ağustos 1979 dönemi için tahakkuk ettiri-
len gelir (stopaj) vergisine yaptığı itirazı; 213 sayılı Vergi Usul
Yasasının 377 ve 378.maddelerinde itiraza yetkili olanların, adlarına
vergi tarh edilen özel ve tüzel kişiler olduğunun ve anılan yasanın 8.
maddesinin son fıkrasında da, bu yasanın sonraki maddelerinde geçen
"mükellef" deyiminin vergi sorumlularını da kapsadığı belirtilmiş ise
de, Gelir Vergisi Yasasının 94.maddesi uyarınca vergi kesip yatıranlar
107.maddenin 3 numaralı bendinde belirtildiği üzere bu kesintiyi mükel
lef adına yapmaya zorunlu olan kişiler olup, bu nedenle vergi alacağı-
nın miktar itibariyle saptanması olarak tanımlanan tarh işlemine konu
olan alacak bizzat yükümlülerin oldukları istihkaklar olduğuna göre
vergi kesintisi yapmakla sorumlu olanların, bu kesintiyi yapmamaların-
dan dolayı tarhiyata muhatab tutulduklarından ödemeleri gereken vergi
önce kendi mal varlıklarından çıkacağından itiraz haklarını kullanma-
ları tartışmasız ise de, vergi kesintisi yaparak vergi dairesine yatır
dıklarında yasa ile yüklendikleri görev ve sorumluluktan kurtulup,
vergi ile ilişkilerinin kesildiği, artık ödemeyi yaptıkları hak sahip-
lerinin mal varlıklarını ilgilendiren ve onlar adına tarh edilen vergi
ler dolayısıyla düzeltme yoluna gitmeye veya itiraz etmeye yetkili ol-
madıkları, Vergi sorumlularına, bazı hakları saklı tutarak beyanname
vermeleri koşuluyla itiraz etme hakkı yanınması halinde, vergi yüküm-
lülerininde tarhiyata itiraz hakları yasaca tanınmış olduğundan, aynı
tarhiyat nedeniyle hem istihkak sahibi yükümlülerin hemde vergi sorum-
lularının dava açma olasılığının uygulamada bir çok karışıklılık ve
haksızlıklara yol açacağı ve pratik hiçbir yarar sağlamıyacağı gerek-
çesiyle incelenmeksizin reddeden İtiraz Komisyonu kararının bozulması
isteğinden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan
İtiraz Komisyonu kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uy-
gun görülmüş olup davada ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bo-
zulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından davanın reddine karar ve-
rildi.
(MS/EK)
|