|
1- İKMALEN ALICI BEYANINA DAYANILARAK SALINAN VERGİDE YASAYA AYKIRILIK
BULUNMADIĞI,
2- RAYİÇ BEDELE DAYALI VERGİLERDEN OLMASI NEDENİYLE YÜKÜMLÜYE KASIT İ-
ZAFE EDİLEMİYECEĞİ, KAÇAKÇILIK CEZASININ KUSURA TAHVİLİ GEREKECEĞİ HK.
Dava; inceleme elemanınca düzenlenen rapora dayanılarak yükümlü adına
salınan kaçakçılık cezalı emlak alım vergisine vaki yükümlü itirazını
kabul ederek tarhiyatı terkin eden itiraz Komisyonu kararını, 1318 sa-
yılı Finansman Kanununun 45.maddesi ile atıf yapılan 198 sayılı Emlak
Alım Vergisi Kanununun 15.maddesinde, vergi dairelerinin gerek resen
ve gerekse bildirim suretiyle eksik beyan edildiğini öğrendikleri sa-
tış bedelleri satış değerleri için rayiç bedel takdiri yaptıracakları-
nın hükme bağlandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 29.maddesinde i-
se ikmalen vergi tarhının "her ne şekilde olursa olsun bir vergi tarh
edildikten sonra bu vergiye ilişkin olarak ortaya çıkan ve maddi delil
lere, veya kanuni ölçülere dayanılarak miktarı tesbit olunan bir mat-
rah veya matrah farkı üzerinden alınacak verginin tarhedilmesidir" şek
linde tarif edildiği, vergi Usul Kanunu hükümlerinin bu kanunun 1.mad-
desi gereğince emlak alım vergisi hakkında da uygulanacağı, bu hüküm-
ler karşısında vergi daireleri takdir komisyonunca tesbit edilen rayiç
bedele göre mükellefler adına emlak alım vergisi tarhiyatı yapabilecek
leri gibi Vergi Usul Kanununun 29.maddesi gereğince ikmalen emlak alım
vergisi tarhiyatı yapılması olanağınında mevcut olduğu,ihtilaflı gayrı
menkulle ilgili olarak düzenlenen vergi inceleme raporunda alıcının ta
şınmazı 25.000 liraya aldığını beyan ve kabul ettiği, hiç bir ihtirazı
kayıt koymaksızın şahit huzurunda tutanağı imzaladığı, bu durumda alı-
cı beyanının maddi delil olarak kabulünün gerektiği, tarhiyatın alıcı
beyanına müstenid bulunduğu, alıcı beyanı kendisinide bağlandığına gö-
re yüksek bedel bildirilip kendi aleyhine bir durum yaratacağının düşü
nülemiyeceği cihetle komisyonca tarhiyatın terkinine karar verilmesin-
de isabet görülmediği, ancak ihtilaf konusu verginin rayiç bedele daya
lı vergilerden olması nedeniyle mükellefe kasıt izafesi görülmediğin-
den kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesinin gerektiği gerekçesiyle
bozarak kaçakçılık cezasını kusura çevirmek suretiyle tarhiyatı resen
ve nihai olarak tadilen tasdik eden Temyiz Komisyonu kararının bozulma
sı isteminden ibarettir.
Davada ileri sürülen iddialar, usul ve esas yönlerinden kanun hükümle-
rine uygun ve gerekçeye dayalı Temyiz Komisyonunun kararının bozulması
nı sağlayacak nitelikte görülmediğinden davanın reddine karar verildi.
RD/YÖ
|