|
TÜZEL KİŞİLERİN VERGİ İLE İLGİLİ ÖDEVLERİNİN, KANUNİ TEMSİLCİLERİN KA-
SIT VE İHMALİ NEDENİYLE YERİNE GETİRİLMEDİĞİNİN TESPİTİ HALLERİNDE, KA
NUNİ TEMSİLCİLERİN MAL VARLIĞINDAN ARANABİLECEĞİ HK.
Uyuşmazlık, yükümlünün ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu A.Ş.nin,
1981 dönemine ilişkin şirket adına tahakkuk eden Kurumlar, 1982 yılına
ait stopaj gelir, mali denge, damga vergisi ile gecikme zammının şir-
ket malvarlığından tahsil edilemediği, yükümlünün şirket borcunun öden
memesinde kasıt ve ihmali bulunduğu nedeniyle, tahsil edilemeyen amme
alacağının tahsili için tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan dava-
yı; şirket borcuna ait aynı konuda ve aynı döneme ait olarak tebliğ
edilen ödeme emrinin, amme alacağının şirket varlığından tahsili için
tüm yollar sonuçlanmadan, şirket yöneticisinin kasıt ve ihmali bulundu
ğu saptanmadan yönetim kurulu üyesinden tahsili için ödeme emri tebli-
ğinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verildiği ve mah-
kemece verilen kararın gerekçesine uygun olarak inceleme yapıldıktan
sonra şirket yöneticisinin kasıt ve ihmalinin bulunduğu sebep gösteri-
lerek ikinci defa ödeme emri tebliğ edildiği anlaşıldığından davacının
kesin hüküm itirazında isabet olmadığı, yapılan inceleme sonucu 1982
yılında tahakkuk eden vergilerin ödenmediği, ilgili yılda ortaklara
kar dağıtılmadığı, şirketin 11.8.1982 tarihinde iflasına karar veril-
diği, iflasının 21.8.1982 tarihinde ilan edilerek açıldığı, ödenmesi
gereken vergilerin vade tarihlerine göre gerek kasadaki nakit durumuna
gerekse bankadaki mevcut hesaplara göre amme borcunun ödenmesinin müm-
kün olduğu, vergi borçlarının neden ödenmediği sorulduğunda bankaya ya
tan paraların ileride ödenecek çek ve senetlerin karşılığı için bloke
edildiği, vergilerin daha sonra ödeneceği düşüncesiyle hareket edildi-
ğinin ifade edildiği, buna göre uyuşmazlık konusuj vergilerin son vade
gününde şirket ve banka hesaplarında yeterli nakit para mevcut olduğu
halde ödenmediği ve bu paraların şirketin iflasını önlemek amacıyla
kullanılmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10.maddesinde öngörü-
len anlamda şirket yöneticilerinin şirket borçlarının ödenmemesi konu-
sunda kasıt ve ihmallerinin bulunduğu, şirket varlığından alınamayan
vergi borçlarının, ödevlerini kasıt ve ihmalleri sonucu yerine getirme
yen yönetim kurulu üyelerinden hisseleri oranında aranılmasında isabet
sizlik bulunmadığı Gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının bo-
zulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
BŞ/EK
|