|
EMLAK ALIM VERGİSİ VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN MEYDANA GELMESİ HALİNDE BİR
DEFADA TAHAKKUK VE TAHSİL EDİLMEKLE SON BULAN BİR VERGİ OLDUĞUNDAN BE-
YAN ÜZERİNDEN YAPILAN TAHAKKUKTA VERGİLENDİRME DÖNEMİNİN YANLIŞ GÖSTE-
RİLMESİNİN VERGİLERİN ESASINA ETKİLİ OLMAYAN MADDİ BİR HATA NİTELİĞİN-
DE BULUNDUĞU VE EMLAK ALIM VERGİSİ MÜKELLEFİYETİNİN DOĞMASININ İSKAN
BELGESİ ALINMASI KOŞULUNA BAĞLI BULUNMADIĞI HK.
Emlak alım vergisi,vergiyi doğuran olayın meydana gelmesi halinde bir
defada tahakkuk ve tahsil edilmekle son bulan bir vergi olduğundan ver
gilendirme döneminin 1974 yılı yerine 1975 yılı olarak gösterilmesi
verginin esasına etkili olmayan bir maddi hata niteliğindedir.
Açıklanan sebeplerlevergilendirme döneminde hata yapıldığı gerekçesiy-
le emlak alım vergis tarhiyatının kaldırılmasında mevzuata aykırılık a
çık bulunduğundan temyiz isteğinin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararı-
nın bozulmasına;
İşin esasına gelince;mükellef şirketin üzerinde fabrika binası inşa et
tirdikleri saha için arsa beyannamesi verdiği ve 1972 ila 1973 senele-
rinde emlak vergisini arsa vergisi nisbetinde ödediği dava dosyasının
incelenmesinden anlaşıldığı gibi, 7/4897 sayılı Bakanlar kurulu karar
namesinin 2. maddesinde, imar planı ile gelişme alanı belirlenmiş oldu
ğu halde parselasyon planı yapılmaması nedeniyle üzerine inşaat mümkün
olmayan sahaların arazi sayılacağı hükme bağlanmış olduğundan bu hükme
göre fabrika binasının inşa edildiği sahanın arazi sayılması mümkün bu
lunmadığı gibi, Maliye Bakanlığının 7 genel seri numaralı genel tabli-
ğinde de belirtildiği üzere, emlak alım vergisi mükellefiyetinin doğma
sı iskan belgesi alınması koşuluna bağli olmadığndan mükellef şirketin
30.12.1974 gününde inşa ettirdiği fabrika binası için ihtirazi kayıtla
verdiği emlak alım vergisi beyannamesine istinaden yapılan emlak alım
vergisi tarhiyatında kanuna aykırılık görülmediği cihetle tarhiyatın
re'sen nihai olarak tasdikine karar verildi.
BŞ/EK
|