|
MUHASEBECİLİK VE MÜŞAVİRLİK İŞİYLE UĞRAŞAN YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN KURUMLAR
VERGİSİ BEYANNAMESİNDE BEYAN ETTİĞİ MATRAH ÜZERİNDEN HESAPLANAN KURUM-
LAR VERGİSİNDEN, MÜŞAVİRLİK HİZMETİ NEDENİYLE YAPILAN ÖDEMELERDEN TEV-
KİF EDİLEN GELİR VERGİSİNİN MAHSUP EDİLMESİNDE YASALARA AYKIRILIK BU-
LUNMADIĞI HK.
Muhasebecilik ve müşavirlik işiyle uğraşan davacı şirket adına ...
günlü tutanağa dayanılarak 1996 yılına ilişkin olmak üzere ikmalen sa-
lınan kurumlar vergisi, geçici vergi ve fon payı ile bunlara bağlı o-
larak kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenme-
sinden, yükümlü şirkete ait 1996 takvim yılı kurumlar vergisi beyanna-
mesinin incelenmesi sonucu düzenlenen ... tarihli tutanağa dayanıla-
rak, anılan döneme ilişkin olarak verilen kurumlar vergisi beyanname-
sinde, serbest meslek kazancından tevkif edilen gelir vergisinin, ku-
rumlar vergisi beyannamesi ile beyan edilen ödenecek kurumlar vergisi
ve fon payından indirilmesi suretiyle kurumlar vergisi ve fon payının
eksik ödendiğinden bahisle adına dava konusu cezalı tarhiyat yapıldı-
ğının anlaşıldığı, bu durumda Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesi uya-
rınca tevkifatların gelir vergisinden mahsubunun yapılması gerektiğin-
den ilgili dönem kurumlar vergisinden yapılan mahsup nedeniyle ödenme-
yen kurumlar vergisinin kusur cezalı olarak istenmesinde yasal isabet-
sizlik görülmediği, yükümlülerin beyannamelerinde hesapladıkları vergi
üzerinden fon ödemeleri gerektiği, dolayısıyla ikmalen ve re'sen yapı-
lacak tarhiyatlarda fon payı hesaplanamayacağından ikmalen salınan
vergiye bağlı olarak hesaplanan fon payında yasal isabet bulunmadığı,
öte yandan ikmalen ve re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca geçici vergi
tarhedilemiyeceği gerekçesiyle kısmen kabul ederek cezalı fon payını
ve geçici kurumlar vergisini kaldıran davanın cezalı kurumlar vergisi
ile geçici vergiye bağlı olarak kesilen cezaya ilişkin kısmını ise
reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; vergi
dairesi müdürlüğü tarafından cezalı fon payında yasalara aykırılık
bulunmadığı, davacı tarafından ise, tevkifatların mahsup edilmesine
yasal engel bulunmadığı dolayısıyla cezalı tarhiyatın terkini gerekti-
ği ileri sürülerek bozulması istemleridir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesinin 2. bendinde
yaptıkları serbest meslek işleri dolayısıyla bu işleri icra edenlere
yapılan ödemelerden vergi tevkifatı yapılacağı belirtilmiştir.
5442 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 199 sayılı kanunla deği-
şik 44. maddesinde ise "Beyannamede gösterilen kazançlardan bu kanuna
ve Gelir Vergisi Kanununa göre tevkifan kesilmiş olan vergiler beyan-
name üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden mahsup edilir." hükmüne
yer verilmiştir.
Yukarıda açıklanan maddeler hükümlerinde, gelir vergisi kanunu-
na göre tevkif edilmiş olan vergilerin kurumlar vergisi beyannamesi ü-
zerinden hesaplanan kurumlar vergisinden mahsup edileceği öngörülmüş
olup olayda serbest meslek faaliyetinde bulunan davacı şirkete yapılan
ödemelerden tevkif edilen vergilerin kurumlar vergisi beyannamesinde
beyan edilen kurumlar vergisinden mahsup edilmesinde yasalara aykırı-
lık görülmemiştir.
Bu durumda muhasebecilik ve müşavirlik işiyle uğraşan yükümlü
şirketin kurumlar vergisi beyannamesinde beyan ettiği matrah üzerinden
hesaplanan kurumlar vergisinden, ücretlerinden kaynakta tevkif edilen
gelir vergisinin mahsup edilmesi suretiyle vergi ziyaına sebebiyet ve-
rildiğinden bahisle ikmalen yapılan cezalı tarhiyatta yasal uyarlık
görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle davacı temyiz isteminin kabulü ile ...
Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının bozulmasına karar
verildi.
YÖ/ES
(DAN-DER; SAYI:104)
|