|
İNŞAAT-TAAHHÜT İŞİ İLE UĞRAŞAN DAVACI ŞİRKETİN, GİDER UNSURU OLARAK
DEFTERLERE KAYDEDİLMİŞ OLAN FATURADA YAZILI GİDERİ YAPIP YAPMADIĞI YÖ-
NÜNDE BİR İNCELEMEYE GİRİŞİLMEKSİZİN SADECE FATURA VEREN ŞİRKET HAK-
KINDAKİ TESPİTLERE DAYANILARAK MATRAH BELİRLENMESİNDE HUKUKA UYARLIK
BULUNMADIĞI HK.
İnşaat taahhüt işi ile uğraşan davacı şirketin 1995 takvim yılı işlem-
lerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden adına re'sen
salınan kurumlar vergisi, geçici kurumlar vergisi, fon payı ile bunla-
ra bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; da-
vacı şirketin, ... İhracat İthalat Sanayi Limited Şirketinden aldığı
77 m3 içerikli ... gün ve ... nolu faturanın ... tarihinde ... Malmü-
dürlüğündeki mükellefiyeti terkin edilen şirkete ait bulunduğu, mükel-
lefiyeti sona ermesine rağmen teslim ve imha ettirmediği faturaları
kullandığı, dava konusu faturanın da ilgili vergi dairesi hesap numa-
rasını taşıdığı, dolayısıyla davacı şirketin ... gün ve ... seri nolu
yevmiye maddesiyle yasal deftere kaydedilen faturanın sahte ve muhte-
viyatı itibariyle yanıltıcı olduğunun anlaşıldığı, faturanın gerçek
olduğu hizmetin verildiğine dair bir belgenin davacı şirket tarafından
ibraz edilmediği gibi faturanın bilmeden kullanıldığını kanıtlayacak
ispat yoluna da gidilmediği, sadece cekle yapılan ödemenin mahkemele-
rine dayanak olarak gösterildiği, gerçeğe aykırı olarak düzenlenen
faturayı kayıtlarına intikal ettiren davacı şirketin işlemlere gerçek
görüntüsü verebilmek için anlaşmalı kişilere çekle ödeme yapıp daha
sonra geri alınmasının da mümkün olduğu, geçici verginin yıllık beyan-
name verme süresinin geçmesi nedeniyle istenemeyeceği, sahte ve muhte-
viyatı itibariyle yanıltıcı faturanın kayıtlara intikal ettirilmesi
nedeniyle de kesilen kaçakçılık cezalarında kanuna aykırılık görülme-
diği gerekçesiyle kısmen kabul ederek kurumlar vergisi ile fon payını
tasdik eden, geçici kurumlar vergisini kaldıran, kurumlar vergisi, fon
payı ile geçici kurumlar vergisi üzerinden kesilen kaçakçılık cezala-
rını tasdik eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararı-
nın; Türk Telekom Anonim Şirketinden ihale ile alınan işlerde kullanı-
lan malzemenin "hakediş" olarak tahsil edildiği, faturayı tanzim eden
şirket hakkında kendilerinin inceleme yapmasının mümkün olmadığı, in-
celeme elemanınca faturadaki kayıtlı malın ait olduğu tesisat ve inşa-
at bünyesine girip girmediği, fatura bedelinin rayiçe uygun olup olma-
dığı yönünde herhangi bir araştırma yapılmadığı ileri sürülerek bozul-
ması istemidir.
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 2.maddesinde, gerçek gelirin
vergilendirileceğinin benimsenmiş olması ve 5422 sayılı Kurumlar Ver-
gisi Kanununun 13.maddesi ile bu vergi yönünden de aynı esasa göre
vergilendirme yapılacağına ilişkin olarak göndermede bulunulması, öte
yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3. maddesi ile "vergilendirme-
de vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahi-
yetinin esas olduğunun" 134. maddesinde de, "vergi incelemesinden mak-
sadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun araştırılması, tesbit
edilmesi ve sağlanması olduğunun" düzenlenmiş bulunması karşısında;
matrahın re'sen takdir yolu ile oluşturulması gereken hallerde dahi
gerçek gelire en yakın geliri araştırmaya ve tesbite yönelmek zorunlu-
dur.
Bu nedenlerle gider unsuru olarak defterlere kaydedilmiş olan
faturaların gerçek giderleri yansıtmadığı sonucuna ulaşılarak fatura-
lar tutarının gider kayıtlarından çıkartılması suretiyle tarhiyat ya-
pılmış olması hallerinde de vergilenen işletmenin elde ettiği hasıla-
tın gider yapılması suretiyle sağlanması zorunlu bulunuyorsa ve hası-
latı sağlayan giderin saptanabilmesi de mümkün ise gideri saptamaya
yönelmek ve saptanan giderin defter kayıtlarına ayrıca yansıtılmış o-
lup olmadığı da dikkate alınarak bir sonuca varılması gerekmektedir.
Uyuşmazlık konusu olayda da, ... İhracat,İthalat,Sanayi Limited
Şirketi tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturanın ... tari-
hinde ... Malmüdürlüğündeki mükellefiyet kaydı silinen şirketin mükel-
lefiyeti sona ermesine rağmen vergi dairesine teslim ve imha ettiril-
meyen faturalardan olduğu ve ilgili malmüdürlüğünün hesap numarasını
taşıdığıdan bahisle sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge
olduğu kabul edilmek suretiyle matrah belirlenmiş ise de, yukarıda a-
çıklanan kanun maddeleri dikkate alındığında inşaat taahhüt işi ile
uğraşan davacı şirketin faturada yazılı gideri yapıp yapmadığı yönünde
bir incelemeye girişilmeksizin salt fatura veren şirket hakkındaki
tesbitlere dayanılarak sonuca ulaşılmasında hukuka uyarlık görülmemiş-
tir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mah-
kemesinin ... gün ve ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:104) YÖ/ES
|