|
ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLMESİ İÇİN CEZA KESİLMESİNİ GEREKTİREN Fİ-
İLİN MİKTAR İTİBARİYLE KARIN TESBİTİNİN GEREKTİĞİ HK.
... 'da halka açık plaj sahası ile kamping işletmeciliği yapan yüküm-
lünün 1995 yılına ait defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bulu-
nan hasılat farkı üzerinden kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldı-
rılması istemiyle açılan davayı; dosyada bulunan ve tarhiyatın daya-
nağını teşkil eden ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunun
tetkikinden, yükümlünün Günışığı tesisleri adı altında halka açık plaj
ve kamping işletmeciliği yaptığının, işletmesine ... tarihinde gidil-
diğinin, işletmenin sezonluk ok Mayıs-Eylül döneminde elde ettiği ha-
sılatların kaydedildiği 5 adet el defterinin mükellef tarafından ince-
leme elemanına teslim edildiğinin, işletmenin bünyesindeki konaklama,
deniz bar, restaurant gibi 5 ayrı ünitenin günlük hasılatlarının ya-
zıldığı bu defterlerdeki kayıtlar ile kanuni defterlerdeki kayıtların
karşılaştırılması sonucu birkısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bıra-
kıldığının tespit edildiğinin, kanuni defter ve belgelerin Vergi Usul
Kanununun 30/4 üncü maddesi uyarınca ihticaca salih bulunmaması nede-
niyle dönem matrahının, el defterlerinde yazılı hasılat ile kanuni
defterlerde yazılı hasılat farkı ok kabul edildiğinin, bu matrah üze-
rinden kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı ile kayıt dışı
hasılat için özel usulsüzlük cezası kesilmesinin istendiğinin anlaşıl-
dığı, inceleme raporunda, davacının birkısım hasılatını kayıt dışı bı-
raktığının tespit edildiği, bulunan hasılat farkı için fatura düzen-
lenmediği için ...TL özel usulsüzlük cezası kesilmesinin istendiği,
davacının faaliyetini teşkil eden ünitelerin büyük çoğunluğunun pera-
kende satış yapan işletme durumunda olması nedeniyle bütün satışların
faturalı olacağı varsayımının kabul edilemeyeceği, satışların çoğu pe-
rakende olduğundan bu hasılatın kaç adet perakende satış fişi veya ya-
zarkasa fişiyle satıldığını tespit etmenin mümkün olmadığı, inceleme
elemanının faturaya göre ceza kesilmesini istediği, ancak özel usul-
süzlük cezası kesilebilmesi için ceza kesilmesini gerektiren fiilin
miktar itibariyle kesin tespiti gerektiği, varsayım ve kıyas yoluyla
ceza kesilemeyeceğinin mahkemelerin ve Danıştayın süregelen içtihatla-
rından olduğu, bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isa-
bet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezayı kaldıran ... Vergi
Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının; Vergi Usul Kanununun
353. maddesi hükmüne uygun ok kesilen cezanın yerinde olduğu ileri sü-
rülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin
1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı an-
laşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onan-
masına karar verildi.
(MT/ES)
|