|
213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 12.MADDESİNE GÖRE MURİSİN VERGİ
BORCUNDAN DOLAYI MİRASÇILAR MİRASTAN ALDIKLARI HİSSE ORANINDA SORUMLU
OLUP AYRI AYRI VERGİ-CEZA İHBARNAMELERİ DÜZENLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
Muris ...'ın 1987 takvim yılında faizle borç para verdiğinin yapılan
vergi incelemesi sonucu tesbiti üzerine bulunan fark üzerinden re'sen
salınan gelir vergisine karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Ka-
nununun 12. maddesinde, ölüm halinde mükelleflerin ödevleri, mirası
reddetmemiş kanuni ve mahsup mirasçılarına geçeceğinin, ancak miras-
çılardan herbirinin ölünün vergi borçlarından miras hisseleri nisbe-
tinde sorumlu olacağının belirtildiği, bu hüküm uyarınca mirasçıların
hisseleri oranında her mirasçı adına ayrı ihbarname düzenlenip tebliğ
edilmesi gerektiği, aksi takdirde murisin veya varislerden herhangi
birinin adına ihbarname düzenlenip tebliği usule uygun olmayacağından
usulüne uygun olarak tarh ve tahakkuk ettirilmiş kamu alacağının var-
lığından sözedilemeyeceği, olayda, muris ...'ın 8.2.1990 tarihinde öl-
düğü davalı idare tarafından bilindiği halde, düzenlenen vergi ve ceza
ihbarnamesinin, yukarıda anılan kanun hükmü gereğince mirasçıların mi-
rastan aldıkları hisse oranında sorumlu tutulup ayrı vergi-ceza ihbar-
nameleri düzenlenmesi gerekirken "... Mirasçıları" yazılarak ihbar-
name düzenlenmesinde yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul e-
derek gelir vergisi tarhiyatını kaldıran Gaziantep Vergi Mahkemesinin
1994/1708 sayılı kararının; tarhiyatın muris yerine mirasçılar adına
yapılmasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 8. maddesine ve verginin
şahsiliği prensibine aykırı olacağı, en azından tebligatın yapıldığı
varislerden ...'ın hissesine isabet eden verginin terkin edilmemesi
gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açık-
lanan Gaziantep Vergi Mahkemesinin 1994/1708 sayılı kararı, aynı ge-
rekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine
ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve
kararın onanmasına karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:92)
|