|
LİMİTED ŞİRKETİN ORTAĞI HAKKINDA İHTİYATİ HACİZ KARARI ALINMADAN ŞİR-
KET HAKKINDA ALINAN İHTİYATİ HACİZ KARARINA DAYANILARAK ORTAĞIN MAL
VARLIĞINA HACİZ UYGULANAYACAĞI HK.
Uyuşmazlık; Tarım Ürünleri Pazarlama ve Ticaret Şirketinin 1986-1987
yıllarına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu şirket adı
na tarh edilmesi önerilen vergi ve cezalardan dolayı şirket adına alı-
nan ihtiyati haciz kararının şirket mal varlığının borcuna yetmediği
sebebiyle karşılanmıyan borç için doğrudan şirket ortağı adına ihtiya-
ti haciz uygulaması üzerine açılan davayı; Limited Şirketin ortağı ve
yönetim kurulu üyesi olan kanuni temsilcileri hakkında şirkete ait
amme borcunun ödenmesi bakımından ihtiyati haciz uygulanması mümkün
ise de; bu kişiler hakkında ihtiyati haciz uygulanabilmesi için adları
na alınmış bir ihtiyati haciz kararı olması gerektiği, olayda ise ihti
yati haciz kararının davacının ortağı bulunduğu şirket tüzel kişiliği
adına alındığı, davacı adına ihtiyati haciz kararı alınmadığı, bu du-
rumda davacı adına alınmış ihtiyati haciz kararı olmadan mal varlığına
ihtiyati haciz uygulanmasında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle ka
bul ederek ihtiyati haczi kaldıran Vergi Mahkemesi kararının bozulması
isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar,
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanamsına karar verildi.
BŞ/YÖ
|