Dairesi
YÜKÜMLÜNÜN ADINA KAYITLI DENİZ ARACINI TİCARİDEN HUSUSİYE
Karar No
624
Esas No
378
Karar Tarihi
18-02-1998
 
Dairesi
Karar Yılı
Karar No
Esas Yılı
Esas No
Karar Tarihi
DOKUZUNCU DAİRE
1998
624
1997
378
18/02/1998
 
KARAR METNİ

YÜKÜMLÜNÜN ADINA KAYITLI DENİZ ARACINI TİCARİDEN HUSUSİYE (AMATÖR
DENİZCİ TEKNESİ) ÇEVİREREK FAALİYETİNE SON VERMESİNİN KDVK. M.1/1
KAPSAMINDA YAPILAN TESLİM VE M 3/A KAPSAMINDA VERGİYE TABİ MALIN
İŞLETMEDEN ÇEKİLMESİ OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ VE KDV TARHİYATI
YAPILAMAYACAĞI HK.

Yat işletmeciliği yapan yükümlünün, adına kayıtlı motorlu deniz
aracını ... tarihinde ticariden hususiye (amatör denizci teknesi)
çevirerek faaliyetine son vermesi üzerine Ekim-1994 döneminde katma
değer vergisi beyannamesi vermediğinden bahisle takdir komisyonunca
takdir edilen matrah üzerinden yapılan kaçakçılık cezalı katma değer
vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davayı; yükümlünün
sahibi bulunduğu motorlu deniz aracını ... tarihinde ticarinden
hususiye çevirerek ticari faaliyetine son vermesi ve sözkonusu aracı
kendi uhdesinde bırakması, Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinin
1. bendi kapsamında ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek
faaliyeti çerçevesinde yapılan teslimlerden sayılamayacağı gibi aynı
Kanununun 3. maddesinin (a) bendi hükmüne göre vergiye tabi bir malın
işletmeden çekilmesi olarak da kabul edilemeyeceğinden, yapılan cezalı
tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek
kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını terkin eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararının; 15 seri nolu
Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde gerçek usulde vergilendirilen
katma değer vergisi mükelleflerince işletmede kullanılan otomobil,
kamyon, otobüs gibi nakil vasıtalarının tesliminin vergiye tabi
olduğunun belirtildiği, işletmenin mutad faaliyetinin bu malların
işletilmesi veya alım-satımı olmamasının durumu değiştirmeyeceği ileri
sürülerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı
kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin
1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı
anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının
onanmasına karar verildi.

(MT/ES)








 
 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı