|
ÖLEN KİŞİ ADINA DÜZENLENEN İHBARNAME İLE VERGİ BORCUNUN İSTENİLEMEYECEĞİ HK.
1985 Yılı için A.Hamdi Şam adına salınan veraset ve intikal vergisini;
dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, M.Şükrü Şam isimli şah-
sın öldüğü tarihte, mirasçı olarak, A.Hamdi Şam ve Bediha Şam'ı bırak-
tığı, mirasçılar tarafeından da süresinde veraset ve intikal vergisi
beyannamesinin verildiği, ancak 1990 yılında beyanın incelenmesi sonu-
cu matrah farkı bulunduğu, bu arada A.Hamdi Şam'ın 29.8.1986 tarihinde
vefat etmesi üzerine geride 7 mirasçı kaladığı ve matrah farkının
19.10.1990 gün ve 15/49 nolu vergi ihbarnamesiyle ölen A.Hamdi Şam'dan
istenildiğinin anlaşıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 12.madde-
sine göre, 1986 yılında vefat eden A.Hamdi Şam'a ait veraset ve inti-
kal vergisinin, miras hisseleri nispetlerinde adı geçen şahsın miras-
çılarından ayrı ayrı ihbarnamelerle istenilmesi gerekirken ölen kişi
adına ihbarname ile istenilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle
terkin eden Erzurum Vergi Mahkemesinin 14.2.1992 gün ve 1992/29 sayılı
kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
(MT/NÇ)
|