|
MİRAS TAKSİM SÖZLEŞMESİ UYARINCA BİRLİKTE VERİLEN VERASET VE İNTİKAL
VERGİSİ BEYANNAMESİ ÜZERİNE YAPILACAK TAHAKKUKUN, MİRAS TAKSİM SÖZLEŞ-
MESİNDEKİ PAYLAŞIM ŞEKLİNE GÖRE YAPILMASI GEREKTİĞİ HK.
1988 yılında veraset yoluyla intikal eden menkul ve gayrimenkuller i-
çin varislerce veraset ve intikal vergisi beyannamesi verildikten son-
ra, ilk beyan sırasında ibraz edilen miras taksim sözleşmesine göre
hibe yapıldığından bahisle, murisin eşi olan yükümlü adına salınan ku-
sur cezalı veraset ve intikal vergisini; 7338 sayılı Veraset ve İnti-
tikal Vergisi Kanununun 1 nci maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti tabiye-
tinde bulunan şahıslara ait mallar ile Türkiye'de bulunan malların ve-
raset tarikiyle veya herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir
tarzda bir şahıstan diğer şahsa intikalinin veraset ve intikal vergi-
sine tabi olduğu, 2 nci maddesinin (d) bendinde, ivazsız intikal ta-
birinin, hibe yoluyla veya herhangi bir tarzda olan ivazsız iktisap-
ları ifade edeceği, 5 nci maddesinde veraset ve intikal vergisinin
mükellefinin, veraset tarikiyle veya ivazsız bir tarzda mal iktisap
eden şahıs olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 19 uncu maddesinde
de, vergi alacağının vergi kanunlarının vergiye bağladıkları olayın
vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağı hükmünün yer aldığı,
dosya içeriğinden, Mehmet Selim Necdet Uman'ın 10.4.1988 tarihinde
ölümü üzerine kanuni mirasçılar olarak tespit edilen müteveffanın ka-
rısı ve kardeşi arasında düzenlenen 6.5.1988 tarihli miras taksim söz-
leşmesi hükümlerine göre terekenin paylaşıldığının, bu sözleşme uya-
rınca müştereken verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesiyle be-
yan olunan değerlere ilişkin tahakkukun miras taksim sözleşmesi ile
paylaşılan şekle göre yapılması istenildiği halde, idarece veraset i-
lamında belirtilen hisse nispetlerine göre yapıldığının anlaşıldığı,
743 sayılı Medeni Kanunun 583 ncü ve takip eden maddelerinde; kanuni
mirasçıların gerek kendi aralarında, gerekse mansup mirasçılarla bir-
likte mirası aynı kaidelere göre taksim edebilecekleri belirtildiğin-
den, kanuni mirasçıların kendi aralarında ve kendi rızalarıyla düzen-
ledikleri sözleşmeye göre mirası paylaşma hakkının kanunen mevcut ol-
duğu olayda, vergilendirme işleminden önce miras taksim edildiğinden,
yukarıya alınan 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 1,
2/d ve 5 inci maddelerinde yazılı ivazsız iktisabın gerçekleşmediği,
213 sayılı Kanunun 19 uncu maddesine göre de vergi alacağı doğmadığın-
dan, taksim sonucu fiilen taksim edilen değerlerin yükümlü lehine ger-
çekleşen kısmının bağış olarak vergilendirilmesinde isabet görülmedi-
ği, kaldı ki, intikal eden tüm terekeye ilişkin veraset ve intikal
vergisi tahakkukunun veraset ilamındaki hisselere göre yapılmış olması
nedeniyle veraset sebebiyle ödenecek toplam verginin noksan olduğunun
da düşünülemeyeceği gerekçesiyle kaldıran İzmir 1. Vergi Mahkemesinin
22.10.1991 gün ve 1991/917 sayılı kararının; 7338 sayılı Kanunun 2.
maddesinin (d) bendi uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ve
aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının
bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin red-
dine, kararın onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:90) (MT/SE)
|