|
LOKANTACILIK FAALİYETİNDE RANDIMAN ARAŞTIRMASI SONUCUNDA RESEN TAKDİR
YOLUYLA TARHİYAT YAPILABİLECEĞİ HK.
Lokantacılık yapan davacının 1990 yılı işlemlerinin randıman yönünden
incelenmesi sonucu saptanan matrah farkı üzerinden kaçakçılık cezalı
katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 6.Vergi Mahkemesinin 1994/1583
sayılı kararıyla; inceleme raporunda, yükümlünün ilgili yıl satış hası
latının, dönem başı ve dönem sonu mal mevcutları, yıl içi alışlar, da-
vacının beyanına göre belirlenen randıman ve fire oranları dikkate alı
narak döner, pide ve tatlı satış hasılalatının ayrı ayrı hesaplanması
suretiyle saptanan matrah farkı üzerinden salınan vergide isabetsizlik
görülmediğinden onanmasına, cezanın ise, randıman incelemesi sonucu bu
lunan matrah farkı nedeniyle kaçakçılık cezası kesilmeyeceği gerekçe-
siyle kusur cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Vergi dairesi mü-
dürlüğü, 213 sayılı Kanununun 344. ve 345.maddeleri uyarınca kesilen
kaçakçılık cezasının yasal olduğunu, yükümlü ise, işyerinin bulunduğu
yer belediyesinden değil, başka belediyeden fiyat çizelgesi alındığı-
nı, fire oranlarının randıman incelemesinde hesaba katılmadığını olay-
da resen takdir nedeninin bulunmadığını ileri sürerek mahkeme kararı-
nın bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen ka-
rarın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını
sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle taraflar temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin kara-
rının onanmasına karar verildi.
BŞ/ES
|