|
KOOPERATİFLER KANUNUNUN 38.MADDESİ HÜKMÜNE UYGUN OLARAK HESAPLANAN FA-
İZLERİN DAĞITILMASINA KARAR VERİLMESİNİN KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNUN 7.
MADDESİNİN 16.BENDİNDE ÖNGÖRÜLEN SERMAYE ÜZERİNDEN KAZANÇ DAĞITILMAMA-
SI KOŞULUNUN İHLALİ ANLAMINA GELMEDİĞİ HK.
Davacı kooperatifçe ihtirazi kayıtla verilen ekonomik denge vergisi
beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen ekonomik denge, damga vergileri
ve gecikme faizi ile bu vergilere bağlı olarak kesilen kusur cezaları-
na karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı kooperatifin
işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen basit inceleme raporunda
davacı kooperatifin ana sözleşmesinin 19 ve 20.maddeleri hükümlerinin
1990 yılından itibaren Kooperatifler Kanununun 38.maddesinin 3.fıkra-
sına uygun olarak, mevcut karının %1'nin eğitim fonuna, %1'nin sosyal
yardım fonuna, %10'unun Pankobirlik fonuna, %50'sinin yedek akçe ola-
rak ayrılmasından sonra kalan kısmının %50'sinin risturn, %50'sinin i-
se ortakların sermaye payları üzerinden faiz olarak dağıtılabileceği
şeklinde değiştirildiği, genel kurul kararıyla da davacı kurumun, 1990
yılı karının %19'unun ortakların sermaye payları üzerinden faiz olarak
dağıtılmasına karar verildiğinin tesbit edilmesi nedeniyle Kurumlar
Vergisi Kanununun 7.maddesinin 16.bendinde öngörülen sermaye üzerinden
kazanç dağıtılmaması şartının ihlal edildiğinden bahisle davacı koope-
ratifin beyana davet edilmesi sebebiyle ihtirazi kayıtla verilen eko-
nomik denge vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen vergiler
ve gecikme zammı ile kesilen kusur cezalarının davaya konu edildiğinin
anlaşıldığı, pancar üreticisi ortaklarının toprak hazırlığı, ekim iş-
leri, pancar yetiştirilmesi, korunması ve bununla ilgili olarak her
türlü gübre, tohum ve araç gereçlerin uygun koşullarda sağlanması ve
dağıtılması amacıyla kurulan davacı kooperatifin bir ticari faaliyeti
ve bu faaliyet sonucu elde edilen kazancı bulunmadığının çekişmesiz
olması karşısında, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 38.maddesi hük-
müne uygun olarak hesaplanan faizlerin dağıtılmasına karar verilmesi-
nin, sermaye üzerinden kazanç dağıtımı anlamına gelmediğinden davacı
kooperatif adına tahakkuk ettirilen vergiler, gecikme faizi ile kesi-
len cezalarda hukuka uygunluk görülmediği, kaldı ki, Maliye Bakanlı-
ğınca yayımlanan ve yürürlükte bulunan 20 Seri Nolu Kurumlar Vergisi
Genel Tebliğinde de Kooperatifler Kanununun 38.maddesi hükmüne uygun
olarak ortaklara faiz dağıtılmasının kooperatifin muafiyetini ihlal e-
decek şekilde "sermaye üzerinden kazanç dağıtımı" mahiyetinde kabul e-
dilmemesi gerektiğinin belirtildiği gerekçesiyle kabul ederek, dava
konusu kusur cezalı vergiler ile gecikme faizini kaldıran Kayseri Ver-
gi Mahkemesinin 2.4.1996 günlü ve 1996/290 sayılı kararının; davacı
kooperatifin mevcut karının bir kısmının faiz olarak ortaklarının he-
sabına geçirilmesinin sermaye üzerinden kazanç dağıtılmaması koşulunun
ihlali niteliğinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açık-
lanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de
uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen
iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadı-
ğından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:97) (MT/ES)
|