|
İFLASINA KARAR VERİLİP İFLASI DA KAPATILAN LİMİTED ŞİRKETİN TASFİYE
BEYANNAMESİNİ VERMEMESİ NEDENİYLE RE'SEN YAPILAN TARHİYATA İLİŞKİN
İHBARNAMELERİN TASFİYE MEMURU YERİNE ŞİRKET ORTAKLARINDAN BİRİNE YA-
PILMASI HALİNDE, İHBARNAMEDE ORTAĞIN ADI VE ADRESİNİN YAZILMIŞ OLMASI
KARŞISINDA DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNMADIĞINDAN SÖZ EDİLEMİYECEĞİ HK.
Asliye Ticaret Mahkemesince iflasına karar verilen şirketin iflasla
ilgili işlemlerinin devam ettiği 1983 yılına ait tasfiye beyannamesi-
nin verilmediği gerekçesiyle re'sen takdir yoluyla salınan cezalı
tarhiyata karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanununun 162. ve 377.mad-
deleri hükümleri uyarınca, iflasına karar verilen ve iflas işlemleri
devam eden şirket adına salınan cezalı tarhiyata karşı dava açmak hak
ve yetkisinin tasfiye memuruna ait olması karşısında, şiretin eski or-
tağı tarafından dava açılmasında yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle
reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, 20.2.1981 tarihinde iflasına karar verilen ve 23.1.1986
tarihinde iflası kapatılan limited şirketin 1983 takvim yılı tasfiye
beyannamesini vermediği nedeniyle re'sen takdir olunan matrah üzerin-
den tarholunan kaçakçılık cezalı tarhiyata ilişkin ihbarnamelere kar-
şı, müflis şirketin ortağı olan davacı tarafından dava açılıp açılama-
yacağı hususuna ilişkindir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 162.maddesinde, tasfiye ve iflas hal-
lerinde mükellefiyetin vergi ile ilgili muamelelerin tamamen sona er-
mesine kadar devam edeceği, bu hallerde tasfiye memurları veya iflas
dairesinin, tasfiye veya iflas kararlarını, tasfiyenin veya iflasın
kapandığını vergi dairesine ayrı ayrı bildirmeye mecbur oldukları hük-
me bağlanmış, aynı Kanunun 378.maddesinde ise, vergi mahkemesinde dava
açabilmek için verginin tarh edilmesi, cezanın kesilmesi, tadilat ve
takdir komisyonları kararlarının tebliğ edilmiş olmasının gerekli ol-
duğu hükmüne yer verilmiştir. Öte yandan 213 sayılı Kanunun 34.madde-
sinde, ikmalen ve re'sen tarh edilen vergilerin ihbarname ile ilgili-
lerine tebliğ olunacağı, 35.maddesinde de, ihbarnamede mükellefin so-
yadı ve adı ile tüzel kişilerde ünvanın, diğer zorunlu bilgilerle bir-
likte gösterileceği belirtilmiştir.
Bu hükümlerle birlikte dava konusu olay incelendiğinde, davacının or-
tağı bulunduğu limited şirketin 20.2.1981 tarihinde iflasına karar ve-
rildiği ve iflas işlemlerinin yürütülerek 23.1.1986 tarihinde iflasın
kapatıldığı, iflasla ilgili işlemler yürütülürken 1983 yılına ait tas-
fiye beyannamesinin verilmediği nedeniyle olayın takdir komisyonuna
sevkedildiği, takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden de ku-
rumlar vergisi tarhedilip kaçakçılık cezası kesildiği, cezalı tarhiya-
ta ilişkin ihbarnameye hem müflis limited şirketin ünvanı ve adresi-
nin, hem de şirket ortağı olan davacının adı, soyadı ve adresinin ya-
zılıp, tebliğ mazbatası da aynı şekilde tanzim edildikten sonra, ih-
barnamelerin şirket ortağı davacıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığa konu vergi ve cezanın muhatabının müflis limited şirket
olduğu, bu şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle de, iflas
dairesi veya tasfiye memurlarına tebliğinin gerektiği açıktır. Olaya
bu yönüyle bakıldığında şirket ortağı davacının, dava açma ehliyetinin
bulunmadığından söz edilebilir. Ancak cezalı tarhiyat müflis limited
şirket adına tarhedilmişse de, ihbarnamede şirket ortağı davacının
adı, soyadı ve adresinin de yazılmış ve tebligatın da yine davacıya
yapılmış olması karşısında, davacının hakkını ve hukukunuu etkileyen
bir nitelik kazanan söz konusu işlemlere karşı şirket ortağı davacının
dava açmasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenlerle, açılan davanın ehliyetten reddi yerine, iflasına karar
verilerek iflas işlemleri tamamlanan şirket adına tarh olunan cezalı
verginin davacıya tebliği yoluna gidilmesinde isabet bulunup bulunma-
dığı hususunun irdelenerek karar verilmesi gerekli olup, mahkemece da-
vanın ehliyetten reddinde yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacı temyiz isteminin kabulü ile İstanbul 9.
Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
(MT/SE)
|