|
BORÇLUNUN ÖLÜMÜNDEN EVVEL BAŞLAMIŞ OLAN HACİZ İŞLEMLERİNE DEVAM OLUNA-
RAK MİRASÇILARDAN HER BİRİNE HİSSELERİ NİSPETİNDE CEBRİ TAKİBATA GEÇİ-
LEREK HACİZ İŞLEMİ DÜZENLENMESİNDE YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
Dava ve işlem dosyasının incelenmesinden davacının murisinin satmış ol
duğu gayrimenkul nedeniyle tarh ve tahakkuk ettirilen gayrımenkul kıy-
met artış vergisi ve mali denge vergisine ilişkin ihbarnamelerin ve ö-
deme emrinin usule uygun olarak tebliğe gönderildiği ancak ilgilinin
bunları tebellüğ etmekten çekindiği ve durumun Vergi Usul kanununun
Hükümleri gereğince tesbit edildiği, borcun, ödeme emrinde belirtilen
sürede ödenmemesi üzerine haciz varakası düzenlendiği, yapılan cebri
takibat sonucunda borcun tahsilinin mümkün olmadığı ve borçlunun vefat
ettiği anlaşılmıştır.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun 7.madde
sinin ilk fıkrasında; "borçlunun ölümü halinde, mirası reddetmemiş mi-
rascılar hakkında da bu kanun hükümleri tatbik edilir. Borçlunun ölü-
münden evvel başlamış olan muamelelere devam olunur. Terekenin bir mah
keme iflas dairesi tarafından tasfiyesini gerektiren haller bu hükmün
dışındadır." hükmü öngörülmüştür.
Öte yandan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 12.maddesinde ise "ölüm ha-
linde mükelleflerin ödevleri, mirası reddetmemiş kanuni ve mahsup mi-
rascılarına geçer. Ancak, mirasçılardan herbiri ölünün vergi borçların
dan miras hisseleri nisbetinde sorumlu olurlar." hükmü yer almıştır.
Yukarıda belirtilen hükümler gereğince borçlunun ölümünden evvel baş-
lanmış olan işlemlere devam olunarak mirasçılardan her birine hissele-
ri nisbetinde cebri takibata geçilerek haciz işlemi düzenlenmesinde be
lirtilen yasa hükümlerine aykırılık görülmediğinden davanın reddine
karar verildi.
(BŞ/YÖ)
|