|
MURİS TARAFINDAN KAYIT DIŞI BIRAKILDIĞI SAPTANAN SATIŞ HASILATININ,
MİRASÇILARA İNTİKAL ETTİĞİ VARSAYIMINDAN HAREKET EDİLEREK VERASET VE
İNTİKAL VERGİSİ SALINAMAYACAĞI HK.
Muris tarafından kayıt dışı bırakılan bir kısım satış hasılatının öz
sermaye ile birlikte mirasçılara intikal ettiğinden bahisle yükümlü va
ris adına salınan veraset ve intikal vergisini; 7338 sayılı Veraset ve
İntikal Vergisi Kanununun 1.maddesinden bahsederek, olayda, murisin
bir kısım satış hasılatını kayıtlarına intikal ettirmediğine ilişkin
tespite dayanılarak, kaydedilmeyen hasılatın öz sermaye ile birlikte
mirasçılara intikal ettiğinin kabul edildiği, ancak 213 sayılı Vergi
Usul Kanununun 3.maddesi uyarınca vergilendirmede vergiyi doğuran olay
ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, bu du
rumda, banka kayıtlarında ya da murisin şahsi işletmesinde ne surette
bulunduğu ispat edilemeyen söz konusu hasılatın aynen mirasçılara inti
kal ettiğinin kabul edilemeyeceği, murisin sağlığında hüküm ve tasarru
fu altında bulunan hasılatı, nasıl ve ne suretle harcadığı bilinmeden
varsayıma dayalı tarhiyat yapılamayacağı, kaldı ki, dava dilekçesi
ekindeki pasaport örneklerinin incelenmesinden, murisin, ölüm tarihin-
den önce aynı yıl içinde bir kaç kez yurt dışına çıktığının anlaşılı-
dığı, bu seyahatlerin tedavi amaçlı olduğu yolundaki iddialar da dikka
te alındığında, bu hasılatın tedavi amacıyla harcanmış olmasının müm-
kün olduğu, bu nedenle, mirasçılara intikal ettiği kanıtlanamayan hası
lat üzerinden vergi salınmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldı
ran Ankara 4.Vergi Mahkemesinin 12.2.1992 gün ve 1992/232 sayılı kara-
rının; bir kısım satış hasılatının muris tarafından kayıt dışı bırakıl
dığının inceleme raporu ile tespit edildiği, ileri sürülerek bozulması
istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulma-
sını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, ka-
rarın onanmasına karar verildi.
BŞ/ES
|