|
1- BİR TEK GERÇEK KİŞİ TARAFINDAN MÜNFERİDEN İNŞA EDİLEN BİNANIN 50.
OOO LİRALIK İSTİSNADAN FAYDALANMASI,
2- ÖLENİN VERGİ BORCUNUN VARİSLERDEN HİSSELERİ NİSBETİNDE ALINMASI,
3- KUSUR CEZASININ İSE KALDIRILMASI GEREKECEĞİ HK.
Vefat eden ... tarafından 1972 yılında münferiden inşa edilen bina i-
çin beyanname verilmemesi nedeniyle varislerden ... adına re'sen tak-
dir yoluyla tayin olunan rayiç bedel üzerinden salınan kaçakçılık ceza
lı emlak alım vergisine yönelik yükümlü itirazı üzerine, 198 sayılı ka
nunun 3/g maddesine göre 50.000 liralık istisnadan yararlandırmak sure
tiyle mirasçıların hisselerini gözönüne almak ve kaçakçılık cezasını;
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 372.maddesi uyarınca kaldırmak suretiy
le değiştirerek onayan İtiraz komisyonu kararını; incelenen dosyada,
yükümlünün babası ... nın sahip olduğu arsa üzerine bina inşa ettiği-
nin anlaşıldığı, 198 sayılı Emlak Alım Vergisi Kanununun 3.maddesine
13189 sayılı Finansman Kanunu ile eklenen (f) fıkrasında; Bir gerçek
kişi tarafından münferiden veya usul ve füruğ veya 3.dereceye kadar
kan ve sıhri hısımlar tarafından müştereken arsa üzerine inşa veya bi-
naya ilave suretiyle binalar, bağımsız bölümler veya katların toplam
satış değerlerinin 50.000 lirasının istisnaya tabi olduğunun hükme bağ
landığı, 50.000 liralık istisnanın uygulanmasında aranan hususun, inşa
atın münhasıran bir tek gerçek kişi tarafından münferiden veya müşte-
rek inşaatlarda inşaatın kanunda yazılı kimseler tarafından yapılması
olduğu, olayda, ihtilafa konu gayrımenkulün vefat eden ... tarafından
münferiden inşa edildiği ihtilaflı bulunmadığına göre 50.000 liralık
istisnadan yararlanması gerekeceği, diğer taraftan, 198 sayılı Emlak A
lım Vergisi konusuna giren ihtilaflı bina murisçe 1972 yılında yapıldı
ğına göre ölenin vergi borcunun 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 12.mad
desi uyarınca varislerden hisseleri nisbetinde verginin tarhı, cezanın
ise anılan kanunun 372.maddesi uyarınca kaldırılmasında yasal yönden i
sabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onayan Temyiz Komisyonu kararının
bozulması isteminden oluşmaktadır.
Yukarda gerekçesi ve yasal dayanakları yazılı dava konusu Temyiz Komis
yonu kararı aynı gerekçe ile Dairemizcede uygun görülmüş olup, davada
ileri sürülen iddialar, usul ve esas yönlerinden kanun hükümlerine uy-
gun ve gerekçeye dayalı Temyiz Komisyonunun kararının bozulmasını sağ-
lıyacak nitelikte görülmediğinden davanın reddine karar verildi.
RD/YÖ
|