Danıştay Dördüncü Daire 

Davacı hakkında ikrazatçılık faaliyetiyle sürekli uğraşı? kazanç elde ettiği hususum a aralarında husumet bulunan şahıs ve bu şahsın ihbar dilekçesinde belirttiği şahısların ifadeleri dışında başka somut bilgi ve belge bulunmadığından noksan incelemeye dayanan vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatta isabet görülmemiştir. istemin Özeti: Davacının verdiği borç para karşılığı elde ettiği faiz gelirini ticari kazanç olarak beyan etmemesi nedeniyle 1.997 yılı için hakkında düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak re’sen geçici vergi salınıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; davacıhakkında ikrazatçılık faaliyetiyle sürekli uğraşıp kazanç elde ettiği hususunda aralarında husumet bulunan şahıs ve bu şahsın ihbar dilekçesinde belirttiği şahısların ifadeleri dışında başka somut bilgi ve belge bulunmadığından noksan incelemeye dayanan vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, davacının ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu ve kazanç elde ettiği düzenlenen raporla sabit olduğunu ileri sürerek kanun ve usule aykırı mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasın) sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.