|
TAHAKKUK FİŞİNİN BEYANNAME VERENE TEBLİĞ EDİLDİĞİ TARİHTE DAVA AÇMA SÜ
RESİNİN BAŞLAYACAĞI HK.
Bir televizyon kanalının düzenlemiş olduğu yarışma programından yüküm-
lünün kazanmış olduğu 1.237.500.000 liranın ivazsız olarak intikal et-
tiğinden bahisle salınan veraset ve intikal vergisi ile kesilen özel
usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı
idari Yargılama Usulü Kanununun 7. ve 14.maddelerinden bahisle, olayda
dava dilekçesinde tebellüğ tarihi olarak 27.1.1993 tarihi gösterilmiş
ise de, 9.11.1992 tarihli tahakkuk fişinin yükümlüye 18.11.1992 tari-
hinde elden tebliğ edildiği, bu durumda 18.11.1992 tarihinden itibaren
30 gün içinde dava açılması gerekirken, davanın 30 günlük süre geçiri-
lerek 2.2.1993 tarihinde açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle süre aşı
mı yönünden reddeden İstanbul 5.Vergi Mahkemesinin 21.9.1993 gün ve
E:1993/280; K:1993/1391 sayılı kararının; yarışmadan kazanılan para
için yarışmayı düzenleyen şirketin vergi ödemesi gerektiği, veraset ve
intikal vergisi beyannamesinin MBI Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve
Tic.A.Ş. tarafından verildiği ve tahakkuk fişinin kendisine postayla
gönderildiği, kendisinin 27.1.1993 tarihinde eline geçtiği, bu tarihe
göre süresi içinde dava açıldığı, 18.11.1993 tarihinde hiç bir şekilde
tahakkuk fişinin alınmadığı, tahakkuk fişinde bulunan imzanın kendisi-
ne ait olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 25.maddesinde, vergi kanunlarına göre
beyan üzerinden alınan vergilerin "tahakkuk fişi" ile tarh ve tahakkuk
ettirileceği, bu esasa göre, vergi dairesince beyannamenin alınması
üzerine bir tahakkuk fişi tanzim olunacağı ve bunun bir nüshasının mü-
kellefe veyahut beyannameyi mükellef namına vergi dairesine tevdi ede-
ne verileceği, bu suretle verginin tahakkuk etmiş olacağı, tahakkuk fi
şinin mükellefe verilen nüshasının aynı zamanda beyannamenin makbuzu-
nun yerine geçeceği hükme bağlanmıştır.
Olayda, yarışma programından kazanılan 1.236.500.000 liraya ilişkin
olarak düzenlenen ve yükümlü tarafından imzalanan beyannamenin, vergi
dairesince yükümlü namına MBI Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Tica-
ret A.Ş.'nce tevdi edildiği ve tahakkuk fişinin de, 213 sayılı Kanunun
25.maddesi uyarınca beyannameyi verene teslim edildiği anlaşılmakta-
dır.
Beyannameyi vergi dairesine tevdi eden, MBI Reklamcılık ve Filmcilik
Sanayi ve Tic.A.Ş'ne verilen tahakkuk fişinin arka yüzünün, bu şirket
tarafından 18.11.1992 tarihinde davacıya imzalattırıldığı anlaşıldığın
dan, yukarıda açıklanan yasa hükmüne göre, tahakkuk fişinin beyanname-
yi mükellef namına vergi dairesine tevdi eden kişiye tebliğ edildiği
tarihte, dava açma süresi işlemeye başlayacağından, bu tahakkuk fişi-
nin davacı eline daha sonra geçmesinin sonuca etkisi yoktur.
Her ne kadar, davacı beyannameyi imzalamadığını ileri sürmekte ise de,
dosyada bulunan beyannamedeki davacı imzasının, davacı tarafından tem-
yiz dilekçesine ekli olarak verilen ve noterce düzenlenen imza tasdi-
kinde yer alan imzalar ile aynı olduğu da görülmüş bulunmaktadır.
Vergi dairesine 3.11.1992 tarihinde verilen beyanname üzerine, 9.11.
1992 tarihinde tahakkuk fişi düzenlenip tevdi edildiğinden, bu tarih-
ten çok sonra 2.2.1993 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu ileri
sürülemez.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının onan
masına, karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:91)
BŞ/ES
|