|
NEV'İ DEĞİŞTİREREK ANONİM ŞİRKET HALİNE DÖNÜŞEN DAVACI LİMİTED ŞİRKE-
TİN DEVİR BEYANNAMESİNİ VE TAAHHÜTNAMEYİ SÜRESİNDE VERMEMESİ NEDENİYLE
KURUMLAR VERGİSİ KANUNUN 38.MADDESİNDE DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ, NEV'İ
DEĞİŞİKLİĞİ NEDENİYLE DOĞAN KAZANCIN VERGİLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ HK.
7.3.1991 tarihinde nev'i değiştirerek Anonim Şirket haline dönüşen da-
vacı Limited Şirketin, devir beyannamesini ve taahhütnameyi süresinde
vermemesi nedeniyle, Kurumlar Vergisi Kanununun 38 inci maddesi kapsa-
mında değerlendirilemeyeceği, nev'i değişikliği nedeniyle doğan kazan-
cın vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülerek, düzenlenen rapor uya-
rınca 1991 yılı için re'sen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık ce-
zası kesilmiştir. Sivas Vergi Mahkemesi 26.3.1996 günlü ve 1996/46 sa-
yılı kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanununun 37 ve 38 inci maddesinde
öngörülen koşullara uyulmadığından bu hükümlerin uygulanamayacağı, an-
cak dosyadaki belgelerden davacı şirketin muameleleri sonucu kurumlar
vergisi kapsamında elde edilmiş bir kazanç ortaya çıkmadığının anla-
şıldığı, dolayısıyla re'sen takdir yoluyla fiktif bir artışın vergiye
tabi tutulmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırıl-
masına karar vermiştir. Davalı İdare, inceleme raporu uyarınca yapılan
tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını
istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen
kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulması-
nı sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.
(MT/ES)
|