|
2982 SAYILI KANUNDA BELİRTİLEN KOŞULLARIN YERİNE GETİRİLMEMESİ YADA
ŞARTLARIN İHLAL EDİLMESİ DURUMUNDA DAHA ÖNCE ALINMAYAN VERGİ, RESİM
VE HARÇLARIN VERGİ USUL KANUNU HÜKÜMLERİNE GÖRE TAHSİL EDİLMESİ İKMA-
LEN VEYA RE'SEN BİR TARHİYAT NİTELİĞİNDE OLMADIĞINDAN 213 SAYILI V.U.
K.NUN 112.MADDESİNE GÖRE OLAYA GECİKME FAİZİ UYGULANAMAYACAĞI HK.
2982 Sayılı Kanunun ihlal edilmesi sebebiyle zamanında tahakkuk etti-
rilmeyen Tapu Harcı, İpotek Harcı, Damga Vergisi üzerinden vade tari-
hinden tahakkuk tarihine kadar geçen süre için 23.7.1991 gün ve 46/31
sayılı tahakkuk fişi ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması is-
teği ile açılan davayı; ittila tarihine göre 46/31 sayılı tahakkuk
fişine karşı açılan davanın süresinde olduğu, vergi mahkemesi kararı
gereğince almaya hak kazanılan 27.213.200 TL. alacaktan gecikme faizi
borç tutarları toplamı olan 16.128.700 TL. mahsubunun mümkün bulunma-
dığı gerekçesiyle kabul ederek tahakkuk fişini iptal eden Vergi Mahke-
mesi kararının bozulması istemidir.
Uyuşmazlık, 2982 sayılı Kanunun ihlal edilmesi sebebiyle 23.7.1991 ta-
rih ve 46/31 sayılı tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirilen Tapu Harcı,
İpotek Harcı ve Damga Vergisine, gecikme faizi uygulanıp uygulanmaya-
cağına ilişkin bulunmaktadır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun, "Kanunun Şumulu" başlıklı 1.maddesin-
de bu Kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel
bütçeye giren vergi, resim ve harçlar ile İl Özel İdaresine ve Beledi-
yelere ait vergi resim ve harçlar hakkında uygulanır. Yukarıda yazılı
Vergi Resim ve Harçlara bağlı olan vergi resim ve zamlar da bu kanuna
tabidir. denilmekte, aynı Kanunun "Özel ödeme zamanları" başlığını
taşıyan 112.maddesinde ise ikmalen re'sen veya idarece tarh olunan
vergilere gecikme faizinin uygulanacağı öngörülmektedir.
Diğer taraftan, 2982 sayılı Konut İnşaatında ve Kalkınmada Öncelikli
Yörelerde yapılacak Yatırımlarda Vergi, Resim ve Harç İstisna ve Mu-
aflıkları Tanınması Hakkındaki Kanunun 8.maddesinde de, Bu Kanunda yer
alan şartların ihlal edilmesi, koşullarının yerine getirilmemesi ha-
linde muafiyet ve istisnaların uygulanmayacağı, daha önce alınmayan
Vergi, Resim ve Harçların Vergi Usul Kanununa göre kaçakçılık cezalı
olarak tahsil edileceği belirtilmektedir. 2982 sayılı Kanunda belirti-
len koşulların yerine getirilmemesi yada şartlarının ihlal edilmesi
durumunda daha önce alınmayan vergi, resim ve harçların Vergi Usul Ka-
nunu hükümlerine göre tahsil edilmesi idarece yapılmış bir tarhiyat
veya ikmalen, resen bir tarhiyat niteliğinde olmadığından 213 sayılı
Vergi Usul Kanunun 112.maddesinin olaya tatbit kabiliyeti bulunmamak-
tadır.
Açıklanan nedenlerle, sonucu itibarıyle yerinde görülen İstanbul Al-
tıncı Vergi Mahkemesinin 14.2.1984 gün ve 1994/439 sayılı kararının
bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun reddine, anılan mah-
kemekararının onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:90)
(MT/NÇ)
|