|
2001 YILINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN ARAŞTIRMA VE GELİŞTİRME FAALİYETLERİNE YÖNELİK HARCAMALARDAN DOLAYI ERTELENECEK VERGİNİN İLK TAKSİDİNİN 2003 YILINDA ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK.
Temyiz Eden : ...
Karşı Taraf : Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı/İSTANBUL
İstemin Özeti : 2001 yılında gerçekleştirilen araştırma ve geliştirme faaliyetine yönelik harcamalardan dolayı ertelenecek verginin ilk taksidinin 2003 yılında ödenmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilerek ödenen kurumlar vergisi ile fon payının ret ve iadesi istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 14.11.2002 günlü ve E:2002/1049, K:2002/2780 sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 14/6 ncı maddesinde, mükelleflerin, araştırma ve geliştirme harcamaları tutarını geçmemek üzere ilgili dönemde ödemeleri gereken yıllık kurumlar vergisinin kanuni süresinde tahsilinden vazgeçileceği, bu orana isabet eden verginin üç yıl süre ile faizsiz erteleneceği, ertelenen verginin üç yıl içinde Kurumlar vergisinin ödeme taksitleri ile birlikte eşit taksitler halinde ödeneceğinin ifade edildiği, maddenin bütün olarak değerlendirilmesinden, bu kısma isabet eden verginin sadece ödeme döneminde ödenmesi yerine tahakkukundan itibaren 3 yıl içinde 9 eşit taksitte ödenmesi gerektiği, 3 yıl boyunca hiç ödeme yapılmayacağı gibi bir durumun söz konusu olamayacağı sonucuna ulaşıldığı, olayda İdarece; araştırma ve geliştirme harcamalarına isabet eden verginin, ödeme süresi olan 2002 yılında tahsilinden vazgeçilip tahakkuk tarihi olan 2002 yılından itibaren 3 yıl içinde 9 eşit taksitte tahsil edilmesi karşısında yapılan işlemlerin yasal olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, 2001 yılı kurumlar vergisi % 20 sine isabet eden araştırma ve geliştirme faaliyetlerine yönelik harcamaların 2003, 2004 ve 2005 yıllarında kurumlar vergisi ödeme sürelerinde 9 eşit taksitte ödenmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi Hülya Z.Yıldırım'ın Düşüncesi : 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 14/6 ncı maddesinde ki yıl içinde yapılan araştırma geliştirme harcamaları tutarını geçmemek üzere ilgili dönemde ödenmesi gereken kurumlar vergisinin % 20 sinin kanuni süresinde tahsilinden vazgeçilerek bu orana isabet eden verginin üç yıl süreyle faizsiz olarak erteleneceği yolundaki düzenleme uyarınca davacı tarafından 2001 yılında ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden verginin kanuni ödeme süresi 2002 yılı Nisan, Temmuz, Ekim ayları olup, bu sürede tahsilinden vazgeçileceğinden ertelemeye konu verginin 2003 yılından başlamak üzere 3 yıl süreyle 9 eşitte taksitle ödenmesi gerektiğinden aksi yöndeki mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı İbrahim Erdoğdu'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 14 üncü maddesinin 6 ncı fıkrasının 4 üncü bendinde; mükelleflerin, yılı içinde yaptıkları kendi araştırma ve geliştirme harcamaları tutarını geçmemek üzere ilgili dönemde ödemeleri gereken yıllık kurumlar vergisinin % 20' sinin kanuni süresinde tahsilinden vazgeçilerek bu orana isabet eden verginin üç yıl süre ile faizsiz olarak erteleneceği, ertelenen bu verginin üç yıl içinde kurumlar vergisinin ödenme taksitleri ile birlikte eşit taksitler halinde ödeneceği belirtilmiş, aynı Kanun'un 21 nci maddesinde, kurumlar vergisi beyannamesinin, hesap döneminin kapandığı ayı takip eden dördüncü ay içinde mükellefin bağlı olduğu, vergi dairesine verileceği, ödeme süresi başlıklı 40 ncı maddede de, kurumlar vergisinin Nisan, Temmuz ve Ekim aylarında olmak üzere üç eşit taksitte ödeneceği belirtilmiştir.
Araştırma, geliştirme harcamaları tutarını geçmemek üzere ilgili yılda ödenmesi gereken kurumlar vergisinin % 20'sinin kanuni süresinde tahsilinden vazçgeçilerek, bu orana isabet eden verginin üç yıl süre ile faizsiz olarak ertelenmesi kaynak yaratarak mükelleflerin yeni teknoloji arayışına yönelik harcama yapmalarını teşvik eden bir vergi avantajıdır. Kanun metninde geçen "kanuni süresinde tahsilinden vazgeçmek" ifadesi ile aynı Kanunun 40 ncı maddesinde düzenlenen ödeme süresinin ifade edildiği açıktır.
Olayda, davacı şirket tarafından 2001 yılında gerçekleştirilen araştırma geliştirme faaliyetlerine yönelik harcamalar nedeniyle ertelenmesi gereken kurumlar vergisinin % 20 sinin kanuni ödeme süresi 2002 yılının Nisan, Temmuz ve Ekim ayları olup, madde metninde kurumlar vergisinin % 20'sinin kanuni süresinde tahsilinden vazgeçileceği belirtildiğinden, bu kısma isabet eden verginin 2003 yılından başlamak üzere 9 eşit taksitle ödenmesi gerekmektedir. Araştırma geliştirme harcamalarına kaynak yaratmak amacıyla getirilen bu vergi avantajında taksit ödemelerinin o yıl ödenecek vergi ile aynı ödeme zamanında başlatılması yasanın amacına aykırıdır. Bu nedenle, araştırma geliştirme harcamalarından dolayı ertelenen ve ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilip ödenen verginin ret ve iadesi istemiyle açılan davanın mahkemece reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, İstanbul 4. Vergi Mahkemesinin 14.11.2002 günlü ve E:2002/1049, K:2002/2780 sayılı kararının bozulmasına 16.3.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BŞ/ŞGK
|