|
30 GÜN İÇİNDE DİLEKÇE RET KARARININ GEREĞİNİ YERİNE GETİRMEYEN DAVACI-
NIN DİLEKÇE RET KARARINA KARŞI YAPTIĞI TEMYİZ BAŞVURUSUNUN İNCELENMEK-
SİZİN REDDİNDEN SONRA DAVAYI YENİLEYEN DAVACI İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI YÖ-
NÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HK.
Davacı kooperatifin ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerine tahak-
kuk ettirilen net aktif vergisine karşı açılan davayı; 2577 sayılı İ-
dari Yargılama Usulü Kanununun 5.maddesi gereğince verilen dilekçe red
kararı üzerine yenilenmesi gereken davanın, otuz günlük süre içinde
dilekçe red kararını veren mahkemenin nezdinde açılması usul hükümleri
gereği olmakla birlikte dava açmakta asıl olanın dava açma hakkının
süresinde kullanılmış olması olduğu, dava konusu olayda da bu hakkın
... tarihinde kayda giren ilk dilekçe ile süresinde kullanıldığı anla-
şıldığından davalı idarenin süreaşımı iddiasının yerinde görülmediği,
davacı kooperatifin 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 7/16.madde-
sinde belirtilen muafiyet şartlarını taşıdığı, 1163 sayılı Kooperatif-
ler Kanununun 94/3.maddesinde yer alan üst birliğe üye olma koşulunun,
kooperatiflerin birlik haline gelmelerini teşvik amacına yönelik oldu-
ğu, bu durumda, kurumlar vergisi mükellefi olmayan davacı kooperatif-
ten net aktif vergisinin de istenemeyeceği gerekçesiyle kabul ederek
tahakkuk eden net aktif vergisini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin ...
günlü ve 1997/290 sayılı kararının; net aktif vergisi tahakkukunda
mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Olayda, ... tarihli tahakkuk fişine karşı ... tarihinde dava a-
çılmış, Vergi Mahkemesince ... tarihli kararla, dava dilekçesinin 2577
sayılı Kanunun 5.maddesi hükmüne uygun bulunmadığı belirtilerek, aynı
Kanunun 15.maddesinin 1/d bendi uyarınca otuz gün içinde ayrı ayrı da-
va açılmak üzere dilekçenin reddine karar verilmiştir.
Dilekçe red kararının davacı kooperatife ... tarihinde tebli-
ğinden sonra davacı kooperatifçe kararın gereğinin yerine getirilmesi
gerekirken, ... tarihinde karar temyiz edilmiş, Dairemizin ... günlü
kararıyla, 2577 sayılı Kanunun 15.maddesinin 4.fıkrası hükmüne göre,
dilekçe red kararlarının temyiz edilmesinin mümkün olmadığı gerekçe-
siyle istemin incelenmeksizin reddine karar verilmiş, bu kararın ...
tarihinde tebliği üzerine davacı kooperatifçe, ... tarihinde kayda
giren dilekçe ile "dilekçe red" kararının gereği yerine getirilerek
dava yenilenmiştir.
2577 sayılı Kanunun 15.maddesinin 1/d bendi ve 4.fıkrası hükmü
ile yukarıdaki açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde, davacı koo-
peratifin, kendisine ... tarihinde tebliğ edilen dilekçe ret kararı ü-
zerine otuz günlük süreyi geçirdikten sonra ... tarihinde kayda giren
dilekçe ile davayı yenilediği anlaşıldığından Mahkemece, davanın süre-
aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının ince-
lenip davanın kabulü yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi Mah-
kemesinin ... günlü ve 1997/290 sayılı kararının bozulmasına, karar
verildi.
(MT/ES)
|