|
SIRF ELEKTRİK TÜKETİMİNDEN HAREKETLE UN İMALATINDA RANDIMAN ESASINA
GÖRE YAPILAN HESAPLAMALAR SONUCUNDA KAYIT DIŞI BIRAKILMIŞ UN SATIŞININ
BULUNDUĞU KABUL EDİLEREK BU DURUMUN DEFTER VE BELGELERİN GERÇEĞİ YAN-
SITMADIĞININ DELİLİ SAYILMAK SURETİYLE RE'SEN YAPILAN TARHİYATTA YASAL
İSABET BULUNMADIĞI HK.
Un fabrikası işleten yükümlünün 1989 yılı hesaplarının randıman yönün-
den incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora istinaden yükümlü adına ka
çakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 3.Vergi Mahke-
mesi 25.10.1994 gün ve 1994/1317 sayılı kararıyla, 213 sayılı Vergi
Usul Kanununun 30/4.maddesi hükmü uyarınca re'sen takdire gidilebilme-
si için, defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların vergi matrahı
non doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan,
usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih bulunmadığı husu-
sunda sağlıklı tespitler yapılması gerekeceği, bu tür tespitlerin olma
ması halinde, tahmin ve kanaate dayanılarak re'sen vergi tarhına gidil
mesinin mümkün bulunmadığı, olayda, inceleme elemanınca defter ve bel-
gelerin usulüne uygun tutulmadığı yolunda bir tespit yapılmadığı, sırf
elektrik tüketiminden hareketle un imalatında randıman esasına göre ya
pılan hesaplamalar sonucunda kayıt dışı bırakılmış un satışının varlı-
ğı kabul edilerek ve bu durumun defter ve belgelerin gerçeği yansıtma-
dığının delili sayılmak suretiyle bu yolla saptanan matrah farkı üze-
rinden tarhiyat yapılmış ise de, yalnızca tüketilen elektrik enerjisin
den hareketle matrah farkı bulunduğunu kabul etmek yasanın aradığı an-
lamda bir re'sen tarh nedeni olarak kabul edilemeyeceğinden, bu yolla
bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunma
dığı gerekçesiyle terkin etmiştir. Malmüdürlüğü tarafından, vergi ince
leme raporuna istinaden yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri
sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kara-
rın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını
sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin 1994/1317 sayı
lı kararının onanmasına karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:92)
BŞ/ES
|