|
ANONİM ŞİRKETİN ÖDENMEYEN VERGİ BORÇLARI NEDENİYLE 213 SAYILI KANUNUN
10.MADDESİ UYARINCA YÖNETİM KURULU ÜYESİ HAKKINDA YAPILAN İŞLEMİN VER-
Gİ USUL KANUNUNUN 118.MADDESİNİN 1 NOLU BENDİNDE TARİF EDİLEN MÜKEL-
LEFİN ŞAHSINDA HATA TEŞKİL EDECEĞİ HK.
Anonim Şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle 213 sayılı Kanunun
10.maddesi uyarınca yönetim kurulu üyesi adına düzenlenen ödeme emri-
nin kaldırılması istemi Vergi Dairesi Müdürlüğünce reddedilmesi üzeri-
ne şikayet yoluyla Maliye ve Gümrük Bakanlığına yapılan başvurunun
reddine dair işlemin iptali isteğiyle ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde, her nekadar adına düzenlenen ödeme emrinin
iptalini istemiş ise de, 213 sayılı Vergi Usul kanununun 116.maddesin-
de, vergi hatası vergiye müteallik hesaplarda vergilendirmede yapılan
hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya
alınması olarak tarif edildiğine ve ödeme emri bir vergi alacağının
tahsili için düzenlenmiş bulunduğuna göre bu uygulama nedeniyle davacı
nın düzeltme ve şikayet yoluyla başvurmasına bir engel bulunmamaktadır
Davacının sözkonusu vergi için Vergi Usul Kanununda öngörülen düzeltme
ve şikayet hükümlerine uygun olarak başvuruda bulunduğuna ve Maliye
ve Gümrük Bakanlığından aldığı cevap üzerine dava açtığına göre dava-
nın Maliye ve Gümrük Bakanlığı işlemine yönelik olduğu kabul edilerek
davanın esası incelendi:
Dosya da bulunan 7.2.1985 günlü Ticaret Sicili Gazetesinin incelenme-
sinden davacının 31.8.1984 günü şirketteki hisselerini devredip, yöne-
tim kurulu üyeliğinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; 1984 tak-
vim yılı kurumlar vergisi borcu için 1985 yılında beyanda bulunması ve
ilk taksidin 1985 yılı Nisan ayında ödemesi gerekeceğinden bu konuda
şirkete düşen ödevlerin davacı tarafından yerine getirilmediğinin ka-
bulüyle sorumlu tutulması mümkün olamıyacağından hakkında yapılan iş-
lemin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 118.maddesinin 1 nolu bendinde
tarif edilen mükellefin şahsında hata teşkil ettiği sonucuna varılmak-
tadır.
Bu nedenle hataen sorumlu tutulan davacının düzeltme ve şikayet yoluy-
la isteminin reddinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, Maliye ve Gümrük Bakanlığı işleminin iptaline ka
rar verildi.
AZLIK OYU:
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116.maddesine göre vergi hatası vergi-
ye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden
haksz yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınmasıdır. 117.mad-
dede matrah hataları, vergi miktarında hatalar ve verginin mükerrer
olması hesap hataları olarak 118.maddesinde ise, mükellefin şahsında
hata, mükellefiyette hata mevzuda hata ve vergilendirme veya muafiyet
döneminde hata vergilendirme hataları olarak nitelendirilmiştir.
Aynı Kanunun 120.maddesine göre, düzeltilmesine ilişkin vergi dairesi
müdürünün karar verebileceği böyle bir hatanın açık ve tesbit edilebi-
lir olması gerekir. Dava konusu olaydaki gibi, yükümlünün vergilendir-
me döneminde yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmış olması ve kasıt ve
ihmalinin bulunmadığı yolundaki iddiaları ancak vergi mahkemesinde açı
lacak bir dava sorasında incelenip karara bağlanacak hususlardan olup
vergi hatası yolu ile düzeltme yapılamaz.
Bu nedenle davanın reddi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına karşı-
yım.
(DAN-DER, SAYI:87) CP/SE
|