|
SERMAYE ŞİRKETLERİNCE DAĞITILAN ÖRTÜLÜ KAZANÇLARIN KURUM KAZANCININ
TESPİTİNDE GİDER OLARAK İNDİRİLEMİYECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; mükellef şirketin 1982 takvim yılına ait hesaplamasının,
Kurumlar Vergisi Kanununun 17.maddesinde yer alan örtülü kazanç dağı-
tımı açısından incelenmesi sonucu düzenlenen rapora istinaden salınan
kurumlar vergisi ile kesilen kusur cezasını karşı açılan davayı; uyuş-
mazlığın, davacı şirket ile hissedarı bulunduğu Özemay A.Ş.arasındaki
mal alım satımında emsaline göre yüksek fiyat ödenerek örtülü kazanç
dağıtımı yapılıp yapılmadığı hususuna ilişkin bulunduğu, Kurumlar Ver-
gisi Kanununun örtülü kazançla ilgili 17.maddesinde, örtülü kazanç da-
ğıtımından bahsedilebilmesi için, şirketin, kendi ortakları, ortakları
nın ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler, dolaylı veya doğrudan
sermaye veya yönetim ve denetim bakımlarından bağlı bulunduğu veya nü-
fusu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münasebetle
rinde göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat veya bedeller üze
rinden yahut bedelsiz olarak alım satım, imalat ve hizmet ilişkilerin-
de bulunması gerektiği, olayda da davacı şirketin emsaline göre göze
çarpacak derecede yüksek fiyatla emaye firiti satın aldığı Özemay A.Ş.
nin hissedarı bulunduğu, yine davacı şirketin hisselerinin %35,5 ine
sahip Burhanettin Karaoğlu'nun da Özemay A.Ş.nin hissedarı ve yönetim
kurulu üyesi olduğu, Özemay A.Ş.den satın aldığı emaye için emsaline
göre %17 oranında yüksek bir fiyat ödendiğinin şirket yetkilileri ile
birlikte saptandığı, örtülü olarak dağıtılan kazancın mükellef şirke-
tin maliyetleri içerisinde dönem kazancından indirildiği, bu yıl için
de Özemay A.Ş.nin mali karının oluşmadığı, %17 oranında yüksek fiyatla
emaye satın alınmasının kendi rızaları ile ve Özemay A.Ş.ne fon yarat-
mak amacına yönelik bulunduğu tesbitli olup, bu hususların doğruluğu-
nun şirket yetkililerinin imzalarını taşıyan tutanakla sabit olduğu,
diğer taraftan Kurumlar Vergisi Kanununun 17.maddesinin 1.fıkrasında
örtülü yoldan dağıtılacak kazançla sermaye payı arasında oran itibariy
le bir ilişki kurulmadığı, Özemay A.Ş.Karaoğlu Madeni Eşya Ticaret ve
Sanayi A.Ş nin hissedarı değilse de, bu şirketin hissedarı Burhanettin
Karaoğlu'nun Özemay A.Ş.ninde ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu,
davacı şirketin ve ortağın, Özemay A.Ş.ne doğrudan doğruya sermaye ve
idare bakımlarından bağlı bulunduğu, bu durum da iki şirket arasında
emaye alım satımında, 17.maddede açıklanan örtülü kazanç dağıtımına
ilişkin bütün unsurların mevcut olduğu ve aynı Kanunun 15/3.maddesine
göre sermaye şirketlerince dağıtılan örtülü kazançların kurum kazancı-
nın tesbitinde gider olarak indirilmesine olanak bulunmadığından ince-
leme raporuna dayalı olarak salınan vergi ve kesilen cezada isabetsiz-
lik bulunmadığı, gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının; bo-
zulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Ver
gi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun gö
rülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar
sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından tem-
yiz isteminin reddine ve kararın onanmasına; karar verildi.
BŞ/EK
|