|
DAVACI KURUMUN DEFTER VE BELGELERİ İNCELEMEDEN, TİCARİ İLİŞKİDE BULUN-
DUĞU BİR FİRMANIN YETKİLİSİNİN İFADESİ VE O İŞYERİNDE BULUNAN EL DEF-
TERLERİ DOĞRULTUSUNDA TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK.
1994 yılına ilişkin işlemleri incelenen davacı şirketin bir kısım ha-
sılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ileri sürülerek düzenlenen ra-
por uyarınca re'sen kurumlar vergisi ile geçici vergi salınmış, fon
payı hesaplanıp, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir.
... Vergi Mahkemesi'nin ... günlü ve ... sayılı kararıyla; 213 sayılı
Vergi Usul Kanunu'nun 134 üncü maddesinde, vergi incelenmesinden mak-
sadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit et-
mek ve sağlamak olduğunun belirtildiği, aynı Yasanın 3 üncü maddesinde
de vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelele-
rin gerçek mahiyetinin esas olduğu hükmüne yer verildiği, olayda dava-
cı şirketin uyuşmazlık döneminde mal sattığı ... Tekstil Limited Şir-
keti'nin işyerinde vergi denetmenlerince yapılan aramada ele geçirilen
ve bu şirketin 1994 yılında yaptığı ödemeleri gösteren el defterinde
davacı şirkete üç ayrı tarihte toplam ... lira ödeme yapıldığının ya-
zılı olmasına karşın davacı şirketin 1994 yılında anılan şirkete sa-
dece ... liralık tek bir fatura düzenlediğinin inceleme raporuyla sap-
tandığı, ayrıca söz konusu firma yetkilisi tarafından el defterinde
yer alan bilgilerin doğru olduğunun ifade edildiği, bu durumda el def-
terinde yer alan tutarla faturada yazılı tutar arasındaki farkın beyan
dışı bırakılan hasılat olduğu belirtilerek bulunan matrah farkı üze-
rinden kaçakçılık cezalı salınan kurumlar vergisi ile alıcı ve satıcı-
sı belli olan emtia satışı için fatura düzenlenmemesi nedeniyle kesi-
len özel usulsüzlük cezasında kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiy-
le kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi ile özel usulsüzlük cezasına yö-
nelik davanın reddine, ikmalen ve re'sen geçici vergi salınması ve fon
payı hesaplanması mümkün olmadığından geçici vergi ve fon payı ile
bunlara ilişkin kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılmasına karar ve-
rilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, geçici vergi ile fon payının ve
bunlara ilişkin cezanın yasal olduğunu, davacı şirket ise, incelemenin
esas itibarıyla işyerinde yapılması gerektiğini, defter ve belgeleri-
nin incelenmediğini, faturasız emtia alış ve satışlarının olmadığını,
tarhiyatın eksik incelemeye dayandığını ileri sürerek kararın bozulma-
sını istemektedirler.
1994 yılına ilişkin işlemlerin incelenmesi sonucu bir kısım ha-
sılatın fatura düzenlememek suretiyle kayıt ve beyan dışı bırakıldığı
belirtilerek salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel
usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı reddedip, geçici vergi ve
fon payı ile bunlara ilişkin cezaları kaldıran mahkeme kararının ta-
raflarca bozulması istenilmektedir.
Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ileri sürdüğü iddialar bozulması
istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın
bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134 üncü maddesinde, vergi in-
celemesinden maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araş-
tırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu belirtilmiş, aynı Kanunun 3
üncü maddesinde de vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya i-
lişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu hükmüne yer veril-
miştir.
Olayda, davacı şirketin ticari ilişkide bulunduğu ... Tekstil
Limited Şirketinde vergi denetmenleri tarafından yapılan aramada ele
geçirilen ve bu şirketin 1994 yılında yaptığı ödemeleri gösteren el
defterinde davacı şirkete üç ayrı tarihte yapıldığı ileri sürülen öde-
me tutarları ile davacı şirket tarafından sözkonusu şirket adına dü-
zenlenmiş olan fatura tutarı arasındaki farkın kayıt dışı bırakılan
hasılat olduğu ve firma yetkilisinin de el defterindeki bilgileri doğ-
ruladığı belirtilerek matrah farkı tespit edilmiş ise de, davacı şir-
ketin defter ve belgeleri incelenerek kayıt dışı hasılatın bulunduğu
yolunda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan sadece el defte-
rinde yer alan bilgilere ve firma yetkilisinin beyanına dayanılarak
matrah farkı bulunmuş olması nedeniyle anılan Kanun'un 134 üncü madde-
sine uygun bir vergi incelemesi yapıldığından söz etmeye olanak yok-
tur. Faturasız satışlar nedeniyle hasılatın kayıt dışı bırakıldığını
iddia edebilmek için şirketin yasal defter ve belgeleri üzerinde mal
mevcutları, emtia giriş ve çıkışları dikkate alınmak suretiyle bir
vergi incelemesi yapılarak matrah farkının gerçek veya gerçeğe en ya-
kın şekilde somut olarak ortaya konulması gerekmektedir. Dava konusu
olayda gerçek satış miktarının, ... Tekstil Limited şirketinin kayıt-
larında yer alan, davacı şirket tarafından da hasılat olarak kaydedi-
len faturada yazılı tutarın üzerinde olduğu yolunda el defterindeki
kayıttan başka herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır.
Bu durumda eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatta ve
bu tarhiyata karşı açılan davada kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi i-
le özel usulsüzlük cezasını onayan mahkeme kararında isabet görülme-
miştir.
Bu nedenle yükümlü temyiz isteminin kabulüyle ... Vergi Mahke-
mesinin ... günlü ve ... sayılı kararının bozulmasına Karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:103) (YK/ES)
|