|
İŞÇİ ÜCRETLERİNE AİT MUHTASAR BEYANNAME YASAL SÜRESİNDEN SONRA VERİL-
MİŞ OLSA BİLE VERGİ SÜRESİNDE POSTA VASITASIYLA ÖDENMİŞ İSE VERGİ Zİ-
YAINDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HK.
Süresinde beyanname verilmediğinden dolayı Yükümlü Kurum adına re'sen
yapılan tarhiyatı onayıp kesilen kaçakçılık cezasını kusura çeviren
Vergi Mahkemesi kararı, olaya ceza uygulanmaması gerektiği ileri sürü-
lerek temyiz edilmektedir.
Uyuşmazlık konusu olayda yükümlü Kurum'un 1985 Mayıs ayına ait muhta-
sar beyannameyi kanuni süresinden sonra 25.6.1985 tarihinde taahhütlü
olarak Vergi Dairesine gönderdiği, ancak hesapladığı vergileri vade
tarihinde posta vasıtasıyla ödediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 22.maddesinde verginin tahakkukunun,
tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken bir safhaya gelme-
si olduğu, 341.maddesinde de vergi ziyaının, mükellefin veya sorumlu-
nun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi
veya eksik yerine getirmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk etti-
rilmemesini ifade ettiği yolundaki hükümlere yer verilmiştir.
Anılan hükümlere göre tahakkuk, verginin ödenmesini sağlamaya yönelik
bir işlemdir.
Hadisede, tahakkuk için öngörülen sürede vergi ödendiğine göre, tahak-
kuktan beklenen maksadın hasıl olduğunun kabulü gerekir.
Bu bakımdan, beyannamenin yasal süresinden verilmemesinden kaynaklanan
usul noksanlığından dolayı ortada vergi ziyaı bulunduğu kabul edileme-
yeceğinden kesilen kaçakçılık cezasında ve bu cezayı kusura çeviren
Vergi Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kara-
rarının bozularak kesilen cezanın terkinine karar verildi.
BŞ/YÖ
|