|
SAHİBİ OLDUĞU FABRİKANIN KİRACISI TARAFINDAN YAPILAN ZİRAİ ÜRÜN ALIM-
LARI NEDENİYLE TEVKİF EDİLEN GELİR (STOPAJ) VERGİLERİNİN ÖDENMESİNDEN
DAVACININ MÜTESELSİLEN SORUMLU TUTULAMAYACAĞI HK.
Sahibi bulunduğu mercimek fabrikasını kiraladığı vergi yükümlüsünün
kesinleşen gelir (stopaj) vergisi borçlarının tahsili için davacı a-
dına düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; o-
layda, davalı vergi dairesinin kayıtlı mükellefi olan Pames İç-Dış Ti-
caret Limited Şirketinin müstahsilden aldığı kırmızı mercimekler için
yaptığı zirai stopajları vergi dairesine yatırmadığının tesbiti üzeri-
ne sözkonusu şirketin faaliyetini sürdürdüğü fabrikanın sahibi davacı
hakkında müteselsil sorumlu olduğundan bahisle düzenlenen ... gün ve
... sayılı araştırma raporu esas alınarak dava konusu ödeme emrinin
tebliğ edildiği, Vergi Usul Kanununun 11. maddesinin 5.fıkrası ile ve-
rilen yetkiye istinaden çıkarılan 153 seri nolu Genel Tebliğin yukarı-
da açıklanan 5. maddesi hükmü dikkate alındığında, davacıların sahibi
olduğu fabrikayı işletenlerin müstahsilden aldığı kırmızı mercimekler
dolayısıyla yapılması gereken gelir (stopaj) tevkifatını yapmayarak ö-
demesi gereken vergiyi ödememeleri nedeniyle davacıların kiralanan sı-
nai işletmenin sahipleri olarak ödenmemiş gelir (stopaj) vergisinden
müteselsilen sorumlu tutulacaklarının açık olduğu, davacılar tarafın-
dan ileri sürülen iddiaların 6183 sayılı Kanun hükümleri dikkate alın-
dığında ödeme emrini kusurlandıracak nitelikte görülmediği gerekçesiy-
le reddeden Gaziantep Vergi Mahkemesinin 31.5.1994 gün ve 1994/726 sa-
yılı kararını onayan Danıştay Üçüncü Dairesinin ... gün ve 1995/3846
sayılı kararının; 153 seri nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğindeki dü-
zenlemenin kanunla verilen bir yetkiye dayanmadığı, işyerinde kiracı
olanların ödenmeyen vergi borçlarından dolayı mal sahiplerinin müte-
selsil sorumlu tutulamayacağı ileri sürülerek düzeltilmesi istemidir.
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen
sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinin 1/c
bendi hükmüne uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danış-
tay Üçüncü Dairesinin 23.11.1995 gün ve 1995/3846 sayılı kararının or-
tadan kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya yeniden incelendi.
Vergi Usul Kanununun 11.maddesinin 3.fıkrasında; mal alım ve
satımı ve hizmet ifası dolayısıyla vergi kesintisi yapmak ve vergi da-
iresine yatırmak zorunda olanların, bu yükümlülükleri yerine getirme-
meleri halinde verginin ödenmesinden, alım satıma taraf olanlar ile
hizmetten yararlananların, aralarında zımnen dahi olsa irtibat olduğu
tespit olunanların müteselsilen sorumlu oldukları hükmüne yer veril-
miş, aynı maddenin 5.fıkrasında da Maliye Bakanlığının zirai ürünlerin
(işlenmiş olanlar dahil) alım ve satımına aracılık eden kuruluşlar ve
ticaret borsalarını bu mahsullerin satın alınması sırasında yapılacak
vergi tevkifatından müteselsilen sorumlu tutmaya yetkili olduğu hükme
bağlanmıştır.
Açıklanan madde hükmünde verginin ödenmesinden müteselsil so-
rumlu olacaklar, alım satıma taraf olanlar, hizmetten yararlananlar,
aralarında zımnen dahi irtibat olduğu tespit edilenler ile zirai ürün-
lerin alım satımına aracılık edenler ve ticaret borsaları olarak açık
olarak tek tek sayılmıştır.
Olayda, davacı kiralayan olarak sahibi olduğu fabrikayı kiraya
vermiş olup, sözü edilen fabrikanın kiracısı tarafından yapılan zirai
ürün alımlarında alımlara aracılık etmediği, taraf olmadığı, hizmetten
yararlanmadığı gibi bu alımlar nedeniyle kiracısı ile arasında, zımnen
de olsa irtibat bulunduğunun saptanmadığı tartışmasız olduğundan, ki-
racı şirketin ödenmeyen gelir (stopaj) vergilerinden davacının müte-
selsil sorumlu tutulmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Bu durumda
davacı adına ödeme emri tanzim ve tebliğinde hukuka uygunluk bulunma-
dığından, davacı adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı
reddeden mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Gaziantep Ver-
gi Mahkemesinin 1994/726 sayılı kararının bozulmasına, karar verildi.
(DAN-DER; SAYI:97) (MT/ES)
|