|
LİMİTED ŞİRKETE AİT VERGİ BORCUNUN ŞİRKET ORTAĞINDAN TAKİP VE TAHSİL
EDİLEBİLMESİ İÇİN, 6183 SAYILI KANUNUN 35.MADDESİNDEKİ KOŞULLARIN YE-
RİNE GETİRİLMESİ GEREKTİĞİ VE TÜM VERGİ BORÇLARINDAN SADECE ŞİRKETE
KOYDUĞU SERMAYE TUTARI KADAR OLAN KISMI ÖDEMEKLE SORUMLU OLDUĞU HK.
Zibro Kamin Enerji Mamulleri İthalat İhracat Pazarlama Sanayi ve Tica-
ret Limited Şirketine ait gümrük vergi ve resimlerinin şirketten tah-
sil edilemediğinden bahisle şirketin ortağı olan yükümlüden tahsili a-
macıyla düzenlenen ödeme emrini; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 88'inci
maddesinde, ödenmeyen gümrük vergisi ve diğer vergilerle, gerek bunla-
ra müteallik, gerekse bu kanuna göre karara bağlanmış para cezaları-
nın, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kunun hükümlerine göre
kovuşturulacağının öngörüldüğü, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 2'nci
maddesine göre gümrük vergileri ve Gümrük Kanununa göre verilen para
cezaları bu kanun kapsamı dışında olduğundan, şirketin mal varlığından
tahsil imkanı kalmayan vergi alacağının şirketin yöneticisi ya da ya-
sal temsilcisinden tahsil olunacağına ilişkin 213 sayılı Kanunun 10.
maddesinin olaya uygulanma olanağı bulunmadığı, 6183 sayılı Amme Ala-
caklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda tüzel kişilerden tahsil imka-
nı kalmayan kamu alacaklarının bunların kanuni temsilcilerinden tahsi-
line imkan veren bir hükmün yer almadığı, limited şirketlerde ortakla-
rın şirket borçlarından ötürü kişisel sorumluluklarının Türk Ticaret
Kanununun 532 ve izleyen maddeleriyle düzenlendiği, dolayısıyla uyuş-
mazlık konusu amme alacağının şirket ortaklarından tahsilinin Türk Ti-
caret Kanunu, yani özel hukuk kuralları dairesinde adli yargıda takibi
gerekli bulunduğundan, 6183 sayılı kanuna dayanılarak ödeme emri gön-
derilmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden İstanbul
7'inci Vergi Mahkemesinin 4.3.1996 gün ve 1996/477 sayılı kararının;
yükümlü şirketin borç ödemeden aciz duruma düşmesi nedeniyle, 6183 sa-
yılı Kanunun 35'inci maddesi uyarınca kamu alacağının tahsili için li-
mited şirket ortağı olan yükümlü adına ödeme emri düzenlenmesinde mev-
zuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Zibro Kamin Ererji Mamulleri İthalat İhracat Pazarlama Sanayi
ve Ticaret Limited Şirketine ait gümrük vergi ve resimlerinin şirket-
ten tahsil edilemediğinden bahisle şirketin ortağı olan yükümlü adına
şirketteki hissesi dikkate alınmak suretiyle düzenlenen ödeme emrini;
limited şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağının, yönetim kurulu ü-
yelerinden Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre adli yargıda takip e-
dilmesi gerektiği, bu nedenle, 6183 sayılı Kanuna dayanılarak ödeme
emri ile istenilemeyeceği gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararının
bozulması istenilmektedir.
1615 sayılı Kanunun 88'inci maddesinde ödenmeyen gümrük vergi-
lerinin Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine gö-
re kovuşturulacağı hükme bağlanmıştır.
6183 sayılı Kanunun 35'inci maddesinde de, limited ortaklıkla-
rın ödenmeyen ve tahsil imkanı bulunmayan amme borçlarından dolayı or-
takların vazettikleri veya vaz'ını taahhüt ettikleri sermaye miktarın-
da doğrudan doğruya mesul ve bu kanun hükümleri gereğince takibata ta-
bi tutulacakları hükme bağlanmış olup, bu madde hükmüne göre limited
şirket ortağının açıklanan miktarla sınırlı olarak şirketin amme bor-
cunun ödenmesinden sorumlu olacağı tabiidir.
Dosya içeriği ile işlem dosyasının incelenmesinden, ... gün ve
... sayılı beyanname kapsamında ithal edilen eşya nedeniyle tahakkuk
ettirilen gümrük vergi ve resimlerinin şirketten tahsil edilemediğin-
den bahisle, vergi borcunun; şirket ortağı olan yükümlüden şirketteki
hissesine isabet eden kısmının tahsili amacıyla 213 sayılı Kanunun 10.
maddesine göre değil, 6183 sayılı Kanunun 35'inci maddesine göre ödeme
emri düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, limited şirketin amme borcunun şirket ortağından
takip ve tahsil edilebilmesi için, 6183 sayılı Kanunun 35'inci madde-
sinde öngörülen koşulların yerine getirilip getirilmediğinin ve şir-
ketteki sermayesi ... lira olan yükümlünün şirketin tüm vergi borçla-
rından sadece ... liralık kısmını ödemekle sorumlu olması nedeniyle,
şirkete ait diğer vergi borçlarından ne kadarının yükümlü tarafından
ödendiği hususunun araştırılması ve bunun sonucuna göre karar verilme-
si gerekirken, yazılı gerekçe ile ödeme emrinin iptal edilmesinde isa-
bet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne; mahkeme kara-
rının bozulmasına, karar verildi.
(MT/ES)
(DAN-DER; SAYI:96)
|