|
VERGİ İNCELEME RAPORUNUN İHBARNAMEYE EKLENMESİNİN, İHBARNAMENİN HUKU-
KEN GEÇERLİ OLMASININ BİR ÖN KOŞULU OLDUĞU HK.
1992 takvim yılında elde ettiği menkul sermaye iradını beyan dışı bı-
raktığından bahisle davacı adına re'sen salınan gelir vergisi ve fon
payı ile bunlara bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarına karşı açı-
lan davayı; tarhiyatın dayanağını oluşturan inceleme raporu ve ekleri
ile 1991 yılına ait dosyadaki rapor ve eklerine göre, davacının ...
ile ..'ya 1990 yılında ödünç para vermek suretiyle 1991 yılında ...
lira, 1992 yılında ... lira faiz geliri elde ettiği sonucuna varıldı-
ğından yapılan tarhiyatın yasaya uygun bulunduğu, ancak, yükümlülerin
beyannamelerinde hesapladıkları vergi üzerinden fon ödemeleri gerekti-
ğinden ikmalen ve re'sen yapılacak tarhiyatlarda ayrıca fon hesaplan-
masına olanak bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek ağır kusur
cezalı gelir vergisini onayan, ağır kusur cezalı fon payını ise kaldı-
ran ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve 1996/637 sayılı kararının; da-
vacı tarafından, faizle borç para verilmediği, sadece şikayetçinin i-
fadesine dayanılarak tarhiyat yapıldığı, vergi ve ceza ihbarnamesi ile
birlikte tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunun tebliğ edilmedi-
ği, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise, cezalı fon payı tarhiya-
tında kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemle-
ridir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 35. maddesinde 12 bent halinde
vergi ihbarnamesinin ihtiva edeceği bilgiler sayılmış olup, maddenin
son fıkrasında, takdir komisyonunun kararı üzerine tarh edilen vergi-
lerde kararın ve re'sen takdiri gerektiren inceleme raporunun birer
suretinin ihbarnameye ekleneceği hükmü yer almıştır. İnceleme raporu-
nun ihbarnameye eklenmesi, ihbarnamenin hukuken geçerli olmasının bir
önkoşuludur.
Dosyanın ihcelenmesinden; oto ve emlak komisyonculuğu faaliye-
tinde bulunurken 1990 yılında ... ve ... adlı şahıslara verdiği ödünç
para karşılığında 1992 takvim yılında elde ettiği faiz gelirini menkul
sermaye iradı olarak beyannameye dahil etmediğinden bahisle davacı a-
dına cezalı tarhiyat yapıldığı, vergi ve ceza ihbarnamelerinin ... ta-
rihinde tebliği üzerine dava açıldığı, dava dilekçesinde vergi ve ceza
ihbarnameleri ile birlikte dayanağı vergi inceleme raporunun tebliğ e-
dilmediğinin ileri sürüldüğü, Mahkemece bu iddia üzerinde durulmadan
işin esası incelenerek karar verildiği, temyiz dilekçesinde de sözko-
nusu iddianın tekrarlandığı anlaşıldığından, Mahkemece öncelikle vergi
ve ceza ihbarnameleri ile birlikte vergi inceleme raporunun tebliğ e-
dilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gere-
kirken esasın incelenerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle davacı temyiz isteminin kabulü ile ... Vergi
Mahkemesinin ... günlü ve 1996/637 sayılı kararının bozulmasına, karar
verildi.
(MT/ES)
|